"민법 위험부담" 검색결과 1-20 / 2,768건

• 

  위험 부담 민법 규정

  그러나 소유권이전시설은 위험의 이전이 아니라 위험부담의 종료로서 이해해야 한다.민법은 위험부담에 관하여 제537조, 제538조의 두개의 조문만을 설치하고 있으며, 민법규정은 위험의 ... 채권자주의(계약체결시주의)계약체결 시 부터 매수인이 위험을 부담하는 위험부담주의로서 로마법의 법원칙(위험은 매수인에게 속한다)과 보통법에서 인정되었으며 오늘날에는 프랑스 민법과 스위스민법에서 ... 위험위험이란, 일반적으로 생활이익에 대해 어떠한 위해가 가해질 염려가 있는 상태를 말한다. 우리민법에서 위험부담에서의 ‘위험’이라는 개념에 대해서 명시적으로 규정하고 있지 않다.

  리포트 | 11페이지 | 2,000원 | 등록일 2012.06.28 | 수정일 2016.08.08

  다운로드 장바구니
• 

  [민법] 민법상의 위험부담

  민법민법상의 위험부담(급부위험과 대가위험)Ⅰ. ... 우리 민법은 채무자 위험부담주의를 취하여 채무자가 자신의 급부의무를 면하는 대신(채권자의 급부위험 부담), 자신의 반대급부청구권도 상실한다. ... 그러나 현행 민법은, 예외를 일체 인정하지 않고 완전히 채무자주의로 일관하고 있다.1. 위험부담의 원칙(제537조 채무자주의)(1)요건?

  리포트 | 3페이지 | 1,500원 | 등록일 2009.05.19

  다운로드 장바구니
• 

  CISG(비엔나협약)와 우리민법의 위험의 이전(위험부담)

  (민법 제537조) 우리 민법은 누가 위험을 부담하느냐하는 원칙은 규정하고 있지만, 구체적인 거래관계에서 언제 위험이 이전하는가에 관하여는 규정하고 있지 않다.이와 같은 입장은 채권자위험부담주의와 ... 이러한 원칙은 게르만법으로부터 독일, 오스트리아 민법으로 전해져왔다. 우리나라 민법도 채무자위험부담주의를 규정하고 있다. ... 마찬가지로 위험의 이전시기에 관하여 문제가 있는데, 이 점에 관하여 독일민법은 채무자위험부담주의를 원칙으로 하면서도, 예외적으로 매매 및 교환에 관하여는 引渡主義를 취하여 목적물의

  리포트 | 31페이지 | 3,000원 | 등록일 2006.11.29

  다운로드 장바구니
• 

  민법,위험부담의 법리(제537조,제538조)

  채무자위험부담주의우리 민법은 위험부담에서 채무자가 채권자에게 반대급부를 청구하지 못하는 채무자위험부담주의를 채택하고 있다(제 537조).제 537조(채무자위험부담주의) 쌍무계약의 당사자 ... 또한 위험부담에 관한 민법 제537조와 제538조가 강행규정은 아니므로 당사자의 특약으로 달리 정할 수 있다는 것이 통설이다.(1)채무자위험부담의 요건1)쌍무계약계약당사자가 서로 대가적 ... 일방의 채무가 당사자 쌍방의 책임 없는 사유로 이행할 수 없게 된 때에는 채무자는 상대방의 이행을 청구하지 못한다.민법에서 정하는 위험부담은 쌍무계약에서 당사자 일방의 채무가 당사자

  시험자료 | 2페이지 | 1,500원 | 등록일 2009.03.31

  다운로드 장바구니
• 

  [국제거래법] 비엔나협약에서의 위험부담과 민법상의 위험부담 비교

  < 目 次 >Ⅰ. 序 論Ⅱ. 危險負擔과 危險移轉의 意義1. 危險의 槪念(1) 物件의 危險(2) 給付危險(3) 代價危險(危險負擔의 問題)2. 危險의 移轉3. 危險負擔과 危險移轉의 關係Ⅲ. 危險負擔에 관한 立法主義1. 危險의 分配에 의한 分類(1) 債權者主義(2) 債務者主..

  리포트 | 26페이지 | 1,000원 | 등록일 2002.08.19

  다운로드 장바구니
• 

  졸업시험대비 서브입니다

  : 유효하게 성립한 채권관계에서 채무자의 귀책사요 없이 급부장애가 발생한 경우, 이에 따른 불이익을 누가 부담할 것인지를 정하는 것이 위험부담의 문제.요건 : (1)급부의 후발적 ... 동이항, 위험부담-제536조 동시이행의 항변권의의 : 쌍무계약에 잇어 당사자 일방이 상대방의 채무이행의 제공이 있을때까지 자기채무의이행을 거절할 수 있는 권리를 말한다.요건 : (1 ... 존재효1)이행지체저지효 : 동시이행의 항변권을 채무자는 이행기에 이행 안해도 이행지체X2)상계금지효 : 동시이행의 항변권이 붙은 채권을 자동채권으로 하여 상계할 수 없다-제537조 위험부담의의

  시험자료 | 4페이지 | 1,500원 | 등록일 2020.06.12

  다운로드 장바구니
• 

  공인중개사 민사 계약법1

  법리에 의해 해결하고 이러한 법리로 해결할 수 없는 예외적인 경우에만 대상청구권을 인정해야 한다.- 채권자 위험부담주의채무자위험부담주의의 원칙에 대해 2가지 예외 → 채권자가 위험을 ... 신의칙상 인정.→ 완전물급부청구권을 행사하는 경우 채권자는 그 하자를 이유로 하여 계약해제를 하거나 손해배상청구를 할 수 없다.- 채무자 위험부담주의-원칙채무자위험부담의 요건쌍무계약의 ... 상환적 채무위험부담의 문제는 쌍무계약에서 발생한 상환적 급부의무와 반대급부의무의 경우에만 생긴다→ 이는 위험부담제도가 쌍무계약의 상환적 채무 상호간의 존속상의 견련성을 인정하는 제도이기

  시험자료 | 6페이지 | 1,500원 | 등록일 2020.05.21

  다운로드 장바구니
• 

  위험의 이전(학문적 실무적 벌률상 접근 사례분석)

  우리나라법상의 위험부담규정을 보면, 민법은 위험부담에 관하여 제537조와 제538조에서 규정하고 있는데 이 두 조문만으로는 여러 상황에 대비하기는 미흡하다. ... 상법은 상사매매에 관하여 제67조 내지 제71조의 5조문을 두고 있으나 위험부담이나 위험이전에 관한 규정이 없어 민법을 보충하여 해석하고 있다. ... 따라서 우리 민ㆍ상법의 구조상 상사매매의 경우도 민법의 ).

  리포트 | 9페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.02.17

  다운로드 장바구니
• 

  채권각론 기말고사 과제

  불이익을 누가 부담하는지가 위험 부담 문제의 논의에 대한 실익이라고 할 것이다. (1) 채무자의 과실에 기한 후발적 급부불능 우리 민법 제390조에 따라 매도인의 과실로 급부불능이 ... 결어 사안에서는 계약 당사자인 정과 갑의 쌍무계약상 쌍방의 책임 없는 사유에 기한 화재에 기해 후발적 급부불능이 발생하였으므로 우리 민법에 따라 채무자위험부담주의를 따라야 한다. ... 급부 불능이 발생한 경우에는 채권자가 그 위험을 부담하다는 것이 공평하다 할 것이다. (3) 당사자 쌍방의 책임 없는 사유에 기한 후발적 급부불능 민법 제537조는 쌍무계약의 당사자

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2021.06.27 | 수정일 2024.07.10

  다운로드 장바구니
• 

  (채권각론 2학년) 甲과 乙은 2024. 9. 1. 甲 소유의 X 주택을 1억 원에 매매하기로 합의하였다.

  외국의 위험부담 입법례1) 독일 민법2) 프랑스 민법3) 오스트리아 민법7. ... 이와 관련하여 우리 민법에서 제537조 채무자위험부담주의와 제538조 채권자귀책사유로 인한 이행불능으로 규정하고 있다.4. ... 쌍무계약의 위험부담1) 물건의 위험2) 대가의 위험3) 로마법에 있어서의 위험부담4) 자연법에서의 위험부담5) 보통법에서의 위험부담6.

  방송통신대 | 17페이지 | 6,000원 | 등록일 2024.09.20

  다운로드 장바구니
• 

  채권각론 2024년 2학기 방송통신대 중간과제물)甲과 乙은 2024. 9. 1. 甲 소유의 X 주택을 1억 원에 매매하기로 합의하였다. 2024. 10. 10. 경 갑작스런 화재로 X 주택이 소실되었다면, 甲과 乙의 법률관계는 어떻게 되는가

  민법 제537조는 채권자가 급부의 위험을 부담한다는 전제하에, 쌍무계약의 존속과 그 견련관계를 고려하여 반대급부의 위험(즉, 대가 위험)을 채무자에게 부담시키는 채무자 위험부담주의를 ... 없는 경우에는 위험부담에 관한 민법 제537조가 적용되고 채권자의 귀책사유로 이 행할 수 없는 경우 등에는 민법 제538조가 적용된다. ... 쟁점 문제이 사안에서 쌍무계약의 일방 당사자인 甲의 채무(X주택의 소유권 이전 의무)가 당사자 쌍방의 귀책사유 없이 후발적 불능이 되었으므로, 위험부담에 관한 민법 제537조[(채무자위험부담주의

  방송통신대 | 7페이지 | 6,000원 | 등록일 2024.09.16

  다운로드 장바구니
• 

  [채권각론] 甲과 乙은 2024. 9. 1. 甲 소유의 X 주택을 1억 원에 매매하기로 합의하였다. 甲과 乙의 계약내용은 다음과 같다.

  민법상 위험부담의 원칙(1) 위험부담의 원칙위험부담 원칙은 민법 제537조와 제536조에 규정되어 있다. ... 민법상 위험부담의 원칙3. 계약 해제와 원상회복4. 손해배상 청구 가능성5. 시사점 및 향후 과제III. 결론IV. 참고문헌I. ... 이러한 상황에서 매수인과 매도인은 각자의 법적 의무를 어떻게 이행항력적인 사건은 계약 당사자 간의 권리와 의무에 중요한 영향을 미치며, 특히 민법에서 규정하는 위험부담의 원칙이 어떻게

  방송통신대 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.09.18

  다운로드 장바구니
• 

  종류채권의 특정에 대하여 논하시오

  그가 가지고 있는 다른 물건으로 대체할 수 없다. 2) 위험부담 종류채권이 특정되면 물건의 위험은 채권자에게 이전하게 된다. ... 종류채권 특정의 개념 2_특정의 방법 1) 당사자 사이의 계약으로 정한 경우 2) 채무자가 이행에 필요한 행위를 한 때 3_종류채권 특정의 효과 1) 채무자의 목적물 보호 의무 2) 위험부담 ... 그러나 대가위험은 채권자에게 이전하지 않는 점을 유의해야 한다.

  리포트 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.07.25

  다운로드 장바구니
• 

  [채권각론]甲은 자신이 타고 다니던 2018년식 AVANTE 자동차(시가 1천만 원)가 고장나자 카센터를 운영하는 乙에게 수리를 부탁하였다

  즉, 乙이 집중폭우에 대한 책임이 없는 경우 민법 제537조에 따라 위험을 채무자가 부담하므로, 乙은 甲에게 수리대금을 청구할 수 없다. ... 우리나라는 채무자주의를 통해 위험부담을 채무자가 부담하는 것으로 정하고 있다. ... 즉, 사례에서 甲의 차량이 침수되었으므로, 乙은 자동차 수리급부를 이행할 수 없으며, 이는 민법 제537조에 따라 채무자위험부담주의를 따르게 된다.

  방송통신대 | 7페이지 | 8,000원 | 등록일 2023.03.03

  다운로드 장바구니
• 

  한국방송통신대학교 방통대 법학과 2학기 채권각론 중간과제물(만점 받은 과제)

  위험을 부담하고 있는 상태에서 폭우라는, 쌍방의 귀책이 아닌 사유로 후발적 급부불능이 발생한 것이므로 민법 제537조에서 규정하는 채무자위험부담의 요건이 충족되었다. ... 채무자에게 귀책사유가 있는 경우 민법 제546조의 이행불능을, 채권자에게 귀책사유가 있는 경우 민법 제538조 채권자위험부담을 적용해야 하기 때문이다. ... , 채무자위험부담주의와 채권자위험부담주의가 대립하고 있으나 우리 민법은 제537조에 “쌍무계약의 당사자 일방의 채무가 당사자 쌍방의 귀책 없는 사유로 이행할 수 없게 된 때에는 채무자는

  방송통신대 | 6페이지 | 4,500원 | 등록일 2024.09.05

  다운로드 장바구니
• 

  갑(매수인)과 을(매도인)은 을이 생산한 수박 100상자를 70만원에 매매하는 계약을 체결하였는데, 품질이나 이행지에 관하여는 달리 약정하지 않았다. 그 후 을은 병에게 자신이 생산한 수박 중에서 100상자를 갑의 주소지로 운송해 줄 것을 부탁하였다.

  그런데 우리 민법은 채무자부담주의를 규정하고 있으므로 원칙적으로 계약 이행에 있어서 발생하는 위험은 채무자가 부담하는 것이 원칙이다. ... 병의 과실 없이 수박이 파손되었기 때문에 을에게도 과실이 있다고 볼 수는 없지만, 채무자 을이 위험부담을 안고 있으므로 을은 갑에게 이행기에 갑의 현주소지에서 수박 100상자를 인도해야 ... 이 위험은 사안처럼 매매의 목적물이 동산인 경우 이 동산을 채권자에게 인도해야 위험이 이전되는데, 을은 수박 100상자를 갑에게 인도하지 못한 상태이므로 여전히 채무자 을이 위험을

  리포트 | 2페이지 | 2,000원 | 등록일 2020.07.31 | 수정일 2020.08.01

  다운로드 장바구니
• 

  (채권각론) 급부, 반대급부, 위험에 대한 개념을 설명하고, 乙이 甲에게 수리대금을 청구할 수 있는지에 대해서 설명하시오.

  그렇지만 만약 당사자 사이에 위험부담에 관해 정한 바가 없다면 민법이 정한 바에 따라 위험부담의 주체가 결정된다. ... 우리 민법은 제537조에서 쌍무계약의 위험은 원칙적으로 채무자가 부담하는 것으로 정하고 있다. ... 위험부담이라는 것은 유효하게 성립된 채권관계에서 채무자의 귀책사유 없이 급부불능이 발생했을 때 이에 따른 불이익(이것을 민법에서는 ‘위험’이라고 부른다)을 누구에게 부담시켜야 할 것이냐와

  방송통신대 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.07.27 | 수정일 2023.09.22

  다운로드 장바구니
• 

  23년도 경희대학교 로스쿨 자기소개서 / 최종합격

  법률 자문의 비용도 부담스러워 본인이 계약서를 검토했던 공동창업자는 위약벌 조항의 위험성을 깨닫지 못한 채 계약서에 서명하였습니다. ... [법학전문대학원에서의 학업]법학전문대학원을 다니며 1학기에는 민법 공부에 집중하였습니다. 학교 강의와 별개로 민법 기본서를 회독하여 기말 시험까지 총 2회독을 하였습니다. ... 이를 통해 민법 공부에서 만족스러운 성과를 이룰 수 있었습니다.

  자기소개서 | 2페이지 | 10,000원 | 등록일 2023.07.06 | 수정일 2023.08.05

  다운로드 장바구니
• 

  산업재해보상제도의 발전과정(산업재해보상보험법 발달과정)

  사용자가 산업재해 발생 시 한꺼번에 많은 비용을 부담해야 하는 것이 하나의 사회적 위험으로 작용하였기 때문이다.III. ... 원칙은 노동자가 고용될 때 위험을 전제로 그에 상응하는 임금을 받았을 경우이다.산업혁명 이후 작업장에서의 사고는¡ 민법"상의 손해배상원칙 에 따라 보상받을 수 있었다. ... 논리적 근거1/ 산업위험이론산업재해는 산업화의 결과로 불가피하게 초래된 것이므로 마땅히 사회적으로 그에 대한 보상 비용을 부담하여야 한다는 논리다.산업재해의 비용을 생산비의 일부로

  리포트 | 6페이지 | 2,500원 | 등록일 2019.09.26

  다운로드 장바구니
• 

  급부, 반대급부, 위험에 대한 개념을 설명하고, 乙이 甲에게 수리대금을 청구할 수 있는지에 대해서 설명하시오.

  하지만, 당사자 쌍방의 귀책사유 없이는 이행할 수 없는 경우에 위험부담에 관한 민법 제 537조가 적용되면서 채권자의 귀책사유로 이행할 수 없는 경우 등에는 민법 제583조가 적용된다고 ... 급부와 반대급부 사이에는 대가관계가 있으며 동시이행의 항변권이 성립되며, 또 위험부담의 문제가 될 수있다.위험민법상 위험의 개념은 2가지로 나누어서 사용할 수 있는데, 그 하나는 물건이 ... 그리고 우리 민법은 채무자부담주의를 규정하고 있다.요건첫 번째 쌍무계약일 것두 번째 후발적 불능일 것세 번째 양 당사자에게 귀책사유가 없을 것효과채무자 위험부담주의쌍무계약의 당사자

  방송통신대 | 6페이지 | 3,600원 (5%↓) 3420원 | 등록일 2023.01.25

  다운로드 장바구니