"신묘년비" 검색결과 101-120 / 506건

• 

  세기의 발견 무령왕릉 속으로.

  국가 중요시설에만 사용되던 연꽃무늬 수막새 사용, 허약한 구조 비실용적 구조) 조사를 담당했던 필자는 이 건물을 ‘단기간 국가적인 의례를 거행하던 공간’으로 추정하고 있다. ... 특히 눈길을 끄는 유물은 왕릉의 주인공이 무령왕과 왕비임을 알 수 있게 한 지석(가로 41.4cm, 두께 5cm로 앞뒷면 모두 글자)이다.제1면 : 백제의 사마왕이 계묘년(523)5월에 ... 매수인은 사마왕- 토왕·토백·토부모 : 토지신- 상하 2,000석의 관리 : 천상천하의 여러 관인- 서남쪽 땅인 申地 : 왕궁에서 본 방향.

  리포트 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2017.02.15

  다운로드 장바구니
• 

  임나일본부 과제

  두 번째 근거인 광개토대왕비의 신묘년 기사를 살펴보자. 임나일본부설에 따라 신묘년 기사를 살펴보면 신묘년 391년에 왜군이 백제와 신라를 쳐서 신민으로 삼았다는 내용이 부각된다. ... 두번째는 광개토대왕비의 신묘년(391)기사이다. 百殘新羅舊是屬民由萊朝貢 而倭以辛卯年來渡海破百殘□□□羅以爲臣民. 백제와 신라는 옛날부터 고구려의 속민이였다. ... “왜가 신묘년에 오자 (고구려가) 바다를 건너 (왜를) 격파하였다. 그런데 백제가 (왜와 연결하여) 신라를 침략하여 신민으로 삼았다.

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2011.05.28

  다운로드 장바구니
• 

  임나 일본부설

  “倭以辛卯年來渡海破百殘□□□羅以爲臣民”(이왜이신묘년래도해파백잔○○○라이위신민)한·일 고대사학계의 최대 쟁점이 되어 온 구절은 “신묘년 왜가 바다를 건너 와서 백제와 신라를 파해 신민으로 ... 그런데 왜가 신묘년(서기391년)에 바다를 건너와서 백제와 □□신라를 무찌르고 그로써 신민으로 삼았다.' ... 삼았다”란 부분이다.이 해석의 주안점은 신묘년, 즉 391년에 왜군이 백제와 ○○○와 신라를 쳐 신민으로 삼았다는 것을 강조하는데 있다.이 부분을 일본 사학계는 백제와 신라는 본래

  리포트 | 21페이지 | 2,000원 | 등록일 2012.02.12

  다운로드 장바구니
• 

  광개토왕비와 고구려의 무장군단

  광개토왕비에 새겨진 고구려인의 진심(1)천오백 년간 잊혀졌던 광개토왕비(2)일본인들을 기쁘게 했던 비문의 한 구절(3)비문은 정말 변조되었나(4)신묘년기사를 어떻게 해석해야 하는가2 ... 그러나 원석탁본의 출현에 의해 비문 연구가 종식된 것은 아니며 이는 연구의 새로운 출발점이 되었다.(4) 신묘년기사를 어떻게 해석해야 하는가그럼 최대의 쟁점이 되고 있는 신묘년기사를 ... 배치하는 기록을 삽입하였던 것이다.신묘년은 광개토왕이 즉위한 해이다.

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.10.09

  다운로드 장바구니
• 

  서평 - 임나일본부설은 허구인가(김현구 교수)

  비문의 신묘년(391년) 기사를 "왜가 바다를 건너와 백제와 임나·신라 등을 격파하고 신민(臣民)으로 삼았다"고 해석하여, 당시 왜국의 한반도 남부 지배를 알려주는 결정적 증거라고 ... 광개토대왕비(廣開土大王碑)도 그 주장을 뒷받침하는 것으로 거론되었다. ... 그동안 한국 역사학계에서 일본학계에 반론하는 내용은 『일본서기』의 신빙성을 인정하기 어렵고, 『광개토대왕비문』이나 『송서』 왜국전의 문헌기록은 과장이라고 무조건 임나일본부설 자체를

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2014.12.06

  다운로드 장바구니
• 

  일본의 역사왜곡, 사례

  신묘년(391년) 기사를 들고 나온다. ... 신묘년 기사란 ‘왜가 바다를 건너와 백제를 파하고, ○○와 ○라를 신민으로 삼았다.’라고 해석하여, 당시 왜국의 한반도 남부 지배를 알려주는 결정적 증거라고 주장하는 것이다.하지만 ... 따라서 이들이 주공격대상으로 삼은 것은 패전 이후에 쌓아올린 비무장 평화주의라는 전후 민주주의 성과물이다.전쟁을 일으킴으로써 원자폭탄의 피해를 입었다는 인과응보식 역사관은 원폭투하를

  리포트 | 8페이지 | 1,500원 | 등록일 2013.12.25

  다운로드 장바구니
• 

  시뮬라크르 시대에서의 역사

  둘째 비문의 내용 즉, 신묘년 기사를 어떻게 새길것인가?- 랑케의 말대로라면 첫째 문제는 장수왕때의 것대로 조성해야 한다. ... 그런데 만약 그렇게 된다면 복제해서 만든 모사품이 진품보다 과거의 실재에 근접 즉 가상실재가 현실실재보다 더 사실적인 것처럼 보이는 역설이 발생- 독립기념관이 비를 세운다는것 자체가 ... 것처럼 우리역사는 시련과 고난의 역사로 점철되어짐-하지만 우리에게도 찬란한 과거가 있었다는 것을 각인시켜야 할 필요가 요청됨 ⇒대표적인 것이 고구려 시대이고 광개토왕이다-광개토대왕릉비를

  리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2013.12.17

  다운로드 장바구니
• 

  [한국역사] 광개토대왕비의 해석

  광개토대왕비 옆에서 탁본 뜨는 일을 하는 중국인이 탁본을 위해 석회를 발랐다고 주장‘신묘년 기사’만을 가지고 해석하지 말고 신묘년 기사를 감싸고 있는 배경들과의 맥락을 파악해서 해석하자는 ... 따라서 ‘왜’를 과대적으로 위험하다고 평가함으로써 자신들의 속국지배를 정당화하기 위한 과정으로 신묘년 기사가 작성되었다는 해석이다. ... 』에 3국의 이목이 집중되고 있다.百 新羅舊是屬民 / 由來朝貢 / 而倭以辛卯年來渡□/ 破百 □□新羅而爲臣民「백제와 신라는 속민이어서 예부터 조공을 해왔는데 신묘년에 왜가 (바다)를

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2004.12.15

  다운로드 장바구니
• 

  세계속의 한국역사

  .=> 미화=> 역사왜곡=> 일본부 존재 불가=> “日本”은 7c 이후부터 사용(일본부를 설치한 것은 4c)2)광개토 대왕릉비(414년)왜가 신묘년에 도해하여 백제 OOO라를 격파하고 ... 호태왕비연구(광개토대왕릉비연구)(1984)⇒비문변조설 비판3)칠지도(七支刀)일본서기의 기록“372년에 백제의 사신이 신공황후에게 칠지도 한자루를 바쳤다” ⇒ 백제는 일본의 속국 이었다.칠지도 ... 신민으로 삼았다.반박한국 측 주장 : 왜가 신묘년에 침입하여 (광개토대왕이) 도해하여 백제를 격파하고 백제와 신라를 신민으로 삼았다.비문변조설(이진희 교수) : 광개토 대왕릉비는

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2013.06.13

  다운로드 장바구니
• 

  광개토왕비에 관한 논란과 나의 생각

  광개토왕비와 관련된 논란Ⅲ. 신묘년 기사에 대한 기존 일본학계의 해석Ⅳ. 신묘년 기사에 대한 기존 한국학계의 해석Ⅴ. 학계의 제견해에 대한 나의 생각Ⅵ. 결론Ⅶ. 참고문헌Ⅰ. ... 신묘년 기사지금까지 광개토왕비와 관련된 논란점과 기존 각 학계의 견해들을 살펴보았다. ... 제국주의 일본에서는 광개토왕비의 발견으로 인해 그 중에서도 ‘신묘년기사’에 초점을 맞추어 이를 정당화하려고 했던 것이다.)1883년 육군 참모본부의 밀정인 포병 대위 사코 가게아키는

  리포트 | 12페이지 | 2,000원 | 등록일 2010.07.27

  다운로드 장바구니
• 

  김진명의 가즈오의 나라를 읽고

  ‘백잔신라 구시속민 유래조공, 이왜이신묘년 래도해, 파백잔 OOO라. ... 이러한 현실을 제대로 일본 국민에게 교육시켜야 된다는 김진명 작가의 주장이 김진명 작가의 다른 작품인 ‘황태자비 납치사건’에서도 잘 나타난다. ... 일본서기는 터무니 없는 전설, 신화를 기록한 책이라 일본의 사학자들도 외면을 하고 있는 책이다.임나일본부라는 말은 광개토대왕비에 나와 있는 글자를 일본의 입장에서 읽으면서 나오게 되었다

  리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2012.11.26

  다운로드 장바구니
• 

  『만들어진 고대』 (삼인, 2004) 를 읽고

  광개토왕비문은 신묘년기사, 다음의 32자 百殘新羅舊是屬民由來朝貢 而倭以辛卯年來渡海 破百殘△△新羅以爲臣民로 인해 그 해석을 가지고 동아시아의 국제 관계를 둘러싸고 주요 논쟁으로 떠올랐고 ... 그리고 저자는 이러한 자신의 신분과는 반대로 오히려 ‘제 3자의 시선’으로, 객관적인 시각을 보이려는 노력을 하고 있다. ... 가령 광개토왕비문의 일본과 한국의 해석에 관한 이야기를 할 때에도, 그 해석의 내면의 주장에 대해 거침없이 이야기한다.

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2014.06.02

  다운로드 장바구니
• 

  임나일본부의 견해

  광개토대왕비문에서도 왜가 신묘년에 바다를 건너와서 백제와 신라를 격파하고 신민으로 삼았다고 해석해서 임나일본부설을 뒷받침하는 자료라고 주장한다. ... 신묘년 기사는 몇몇 글자들이 지워져 알 수 없기에 달리 해석 될지여지가 많다. ... 더욱이 광개토대왕비문은 광개토왕의 업적을 가리는 단순한 비문이기에 일본의 한반도 점령에 관한 난데없는 부분이 나올턱이 없다.

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2012.10.20

  다운로드 장바구니
• 

  임나일본부의 정체

  일본은 당시 광개토대왕비문의 신묘년조를 고구려를 주어로 삼아, '왜가 신묘년에 오니 고구려가 바다를 건너와 왜를 격파했다. ... 것이다.일본학자들은 광개토대왕비의 일부를 왜곡하여 고대일본이 고대한국을 지배했다는 임나일본부설의 증거라고 주장해 왔다.광개토대왕 비문에서 문제가 되고 있는 것은 신묘년 부분은 而倭以辛卯年來 ... ·신라를 파하여 신민으로 삼았다'로 해석하는 주장이 나오기도 했다.이렇듯 비문이 재발견된 지 120여년이 지난 지금까지도 신묘년조에 대한 비밀을 담고 있는 광개토대왕비가 아직도 한일역사학계

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.01.03

  다운로드 장바구니
• 

  [국내 증권사 마케팅 제안서] 대신증권 크레온 마케팅 비딩 제안서

  2011의 투자 수호천사 신묘년, 대박 토끼를 만나다! ... 이벤트 개요GOAL – 오프라인 연계 프로모션을 통해 의도적 BUZZ 및 NOISE 생성신묘년, 신기하고 묘하고 상식을 뒤집는 CREON 을 알리기 위한 장치 실제 토끼를 3군데 지하철 ... 이들 역시 TV 광고비를 마케팅 예산으로 전환하여 온라인에서 낮은 수수료를 이야기 했습니다!1.

  리포트 | 65페이지 | 3,000원 | 등록일 2013.06.07

  다운로드 장바구니
• 

  ?광개토왕릉비문?의 역사적 성격과 특징 (The Historical Characteristics of ?Inscription on the Gravestone of Gwanggaeto the Great (廣開土王陵碑文)?)

  한국박물관학회 이도학

  논문 | 24페이지 | 5,300원 | 등록일 2015.03.25 | 수정일 2017.02.01

  다운로드 장바구니
• 

  한국과 일본의 논쟁 임나일본부설

  (백잔신라,구시속민유래조공.이왜이신묘년,)의 조(調)를 폐지한다”는 것 이다. ... 그 중 소위 신묘년조(辛卯年條)의 기록은 그 해석에 있어 많은 견해가 제기되었다.百殘新羅,舊是屬民由來朝貢.而倭以辛卯年,來渡海破百殘□□□羅以爲臣民. ... 신라국왕이라는 주장과 진한의 왕이라는설 등 이처럼 한국 고대사학계에서도 의견이 분분한 일본 고분시대의 전기인 3세기말~4세기말의 고분에서는 주로 보기적(寶器的), 상징적, 주술적, 평화적의 비실용적인

  리포트 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2013.11.07 | 수정일 2023.03.03

  다운로드 장바구니
• 

  만들어진고대- 비판에 대하여

  따라서 이에 보충해 보고자 한다.신묘년(391. ... 기사 직후에 :삼국사기:에도 왜에 관한 이런 내용들이 집중적으로 실려 있는 것으로 봐서 비문의 신묘년 기사는 전혀 역사적 사실이 아니라는 주장은 비현실적이며 현재의 정치적 상황에 ... 그러나 이 기록을 부정하는 주요 논거는 신묘년, 즉 서기 4세기 말에 일본은 바다를 건너 이런 정복을 단행할 만한 통일된 정권이 형성되어 있지 못하다는 점에 있다.

  리포트 | 5페이지 | 1,500원 | 등록일 2010.10.03

  다운로드 장바구니
• 

  광개토왕릉 비문 논쟁과 임나일본부설

  그러나 재일동포 이진희가 1972년에 광개토왕릉비가 초기부터 일본 군부에 의해서 조직적으로 변조되었으며 신묘년 기사의 "래도해파"의 글자가 일본 참모본부에 의해 조작된 것이므로 기존의 ... 그런데 왜가 신묘년에 바다를 건너와 백잔( )( )신라를 쳐서 신민으로 삼았다. ... 기사의 해독문제'인데"백잔신라 구시속민 유래조공 이왜이신묘년래 도해파백잔( )( )(신)라이위신민 이육년병신 왕궁솔수군 토벌잔국 "1) 단락을 어떻게 끊어 읽을 것인가?

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.03.20

  다운로드 장바구니
• 

  만들어진 고대 - 한국고대사 비평문

  32자를 해석하였다.그리하여 왜는 일찍이 신묘년에 [고구려에 가서 침범하고] [고구려도 또] 바다를 건너 [왜를] 무찌르고, 백잔은 [왜와] 내통하여 신라를 침범했다. ... 그런데 왜는 신묘년(391년)에 와서 바다를 건너 백잔, □□(임나), 신라를 쳐부수고 신민으로 삼았다.)일본은 이것이 4세기 말부터 야마토 조정이 한반도 남부를 예속시켰음을 증명하는 ... 이런 관점에서 광개토왕릉비는 묘비도 묘지도 아닌 다른 목적을 가지고 세워진 비라고 볼 수 있다.

  리포트 | 5페이지 | 1,500원 | 등록일 2012.11.06

  다운로드 장바구니