"신묘년비" 검색결과 301-320 / 506건

• 

  [사학]고구려의 발전 - 대왕전제체제의 수립과 발전

  광개토왕릉비와 임나일본부설 논란 - 신묘년(391)기사의 분석19세기말 일본에 의해 광개토왕릉비의 존재가 알려지면서 일본 학자들은 그에 대한 연구에 몰두하였다. ... 여기서 임나일본부설과 관련하여 가장 문제가 되는 기사는 가운데 단락 앞 머리의 이른바 ‘신묘년(辛卯年) 기사’이다.“百殘新羅 舊是屬民 由來朝貢 而倭以辛卯年來 渡海破百殘??? ... 광개토왕릉비나. 영역확장다. 전쟁수행 양태의 변화라. 고구려인의 천하관마. 광개토왕릉비와 임나일본부설 논란4. 대왕전제체제의 발전 - 평양천도가. 천도의 배경나. 천도의 영향5.

  리포트 | 10페이지 | 2,000원 | 등록일 2006.12.21

  다운로드 장바구니
• 

  임나일본부

  더구나 그 것이 사서 아난 금석문이었기 때문에 신빙도가 높다고 간주했다.비의 내용 중 일본이 임나일본부설의 근거로 내세우는 것은 소위 신묘년조 기사의 倭以辛卯年來渡海破百殘...羅以爲臣民 ... 이후 비문에 대한 관심이 높아지고 우리 나라 학자들 가운데서 왜가 신묘년에 바다를 건너오니, (고구려가) 백제(혹은 왜 포함)를 격파하고 …… 신라를 신민으로 삼았다. ... 부왕의 기념비에 새길 까닭은 전혀 없는 것이다.

  리포트 | 11페이지 | 1,000원 | 등록일 2007.02.27

  다운로드 장바구니
• 

  동북공정문제와 임나일본부설

  그러나 『일본서기』의 6세기 이전 기록은 설화전승을 토대로 위조된 것이 많고, 광개토왕릉비의 신묘년 기사는 탈락된 몇몇 글자로 인해 달리 해석될 여지가 있다. ... 최근의 연구동향 중에도 가야의 비독립성을 전제로 한 설명들이 섞여 있다. ... 그는 한국사의 범위를 신라사로 한정하면서 한반도북부마저 중국영토였다고 주장한다. 하지만 이런 역사 왜곡이 단순한 개인의 의견이 아니라 정치적 의도가 담겨 있고.

  리포트 | 6페이지 | 1,000원 | 등록일 2009.05.29

  다운로드 장바구니
• 

  [한국문화사]홍익대학교 정억기 교수님 한국문화사 중간고사

  (‘왜군이 한반도에 건너와 임나에 일본부를 설치하였다’ 왜왕이 가야왕에게 붉을 비단옷을 선물했다는 기록등)둘째 광개토왕비 ‘신묘년 기사에 대한 논란광개토왕비의 신묘년 가사에서 일본은 ... 문장 전체의 주어를 ‘왜’로 보아 ‘왜가 신묘년에 바다를 건너 백제, 가야, 신라를 격파하여 신민으로 삼았다’라고 해석하므로서 4세기 후반의 왜의 한반도 에 임나일본부를 지칭하는 ... 하거나 또는 숨김여덟 번째로, 임진왜란은 왜구라고 쓰지 않고 일본군이라고 표현하고 이순신장군에 관한 기록은 두 줄 반아홉 번째로, 중국, 몽고, 만주, 일본에 조공을 받쳤다고 주장 비주체성

  리포트 | 8페이지 | 5,000원 | 등록일 2005.12.17

  다운로드 장바구니
• 

  [한국역사] 광개토대왕비

  대궤신묘년기사 뿐만아니라 경자년(경자년;영락10년,400년)기사에서도 이러한 사실이 들어난다. ... (비문 1면8,9행을 본다)*.8,9행 해석에 대한 여러 가지 가정 --> 첫째, 문장 전체의 주어를 倭로보고 '왜가 신묘년(391)에 바다를 건너와 백제, 가야, 신라를 격파하여 ... 임나일본부에 관한 기록이 사실임을 입증하는 근거로 이용하여 일본의 한국 침략을 합리화하는데 있어 주의되는 점이다.둘째, 앞부분의 주어는 倭로, 뒷부분의 주어는 고구려로 보아 '왜가 신묘년에

  리포트 | 15페이지 | 1,000원 | 등록일 2004.08.15

  다운로드 장바구니
• 

  삼국유사,삼국사기 비교와 박제상의 질의 의미

  그러나 신묘년 이래로 왜가 바다를 건너 백잔과 신라를 쳐 신민으로 삼았다. 때문에 6년 병신에 왕은 몸소 수군을 인솔하여 백잔국을 토벌했다. ... 그렇다면 와 의 차이점을 광개토대왕비문과 비교해 보았을 때, 비문과 더 유사한 문헌사료가 사실에 근접할 것으로 생각된다* 광개토대왕비문에서의 미사흔과 미해의 표현(광개토대왕비문 1면

  리포트 | 7페이지 | 1,500원 | 등록일 2009.10.31

  다운로드 장바구니
• 

  [서평] 만들어진 고대 - 이성시

  필자는 [만들어진 고대]라는 제목의 이 책을 통해 근대의 현실적 민족주의의 요구에 의해 재단된 고대사 연구에 대한 비판을 가한다.제1부에서 필자는 광개토대왕비 신묘년 석문의 해석을 ... 둘러싼 한국, 일본학계간의 치열한 투쟁을 다루며, 고대사가 근현대에 어떻게 현실적 이해관계에 따라 재단되어 왔는가를 비판한다.필자는 한국과 일본이 단일한 텍스트로서의 신묘년에 대한 ... 이에 따르면, 광대토대왕비는 당시 횡행하고 있던 수묘인의 매매에 대하여, 수묘역 체제의 수호강화를 강조하는, 5부 구성원들에 대한 일종의 경고라고 볼 수 있다는 것이다.

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2006.12.08

  다운로드 장바구니
• 

  [한국사 역사왜곡]일본의 임나일본부설과 우리의 대응

  百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以辛卯年來渡海破百殘□□新羅以爲臣民)광개토왕릉비문에서 임나일본부설과 관련해 가장 문제가 되는 것은 이른바 '신묘년(辛卯年) 기사'이다. ... 그런데 신묘년에 왜가 바다를 건너와 백잔□□신라를 쳐서 신민(臣民)으로 삼았다. 이에 (영락) 6년 병신(丙申)에 왕이 몸소 수군을 이끌고 잔국(殘國=백제)을 토벌했다." ... 이 해석의 주안점은 신묘년, 즉 391년에 왜군이 백제와 □□와 신라를 쳐 신민으로 삼았다는 것을 강조하는데 있다. 당시 이미 임나를 경영했던 왜군의 힘을 입증하려는 것이다.

  리포트 | 17페이지 | 1,500원 | 등록일 2005.11.01

  다운로드 장바구니
• 

  [독후감] 만들어진 고대

  이 비문에 대해서는 100년 이상이나 결론이 나지 않은 채 논쟁을 지속시키고 있는 것으로, 그 논쟁의 주된 부문은 신묘년기사의 32자 해석과 또 비문변조(조작) 여부였다. ... 같은 1차 사료로서의 당대의 금석문은 그것을 남긴 권력의 기념비(Monument) 일 뿐이며, 결코 사료일 수는 없다. ... 기념비를 사료로 전환하기 위해서는 그것을 둘러싼 선정성과 신비성, 신화성을 도려냄으로써 탈구축 해야 한다 라고 말하고 있다.

  리포트 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2009.06.06

  다운로드 장바구니
• 

  임나일본부 비판

  특히 신묘년의 기사에는 이라고 적혀있는데 일본측은 이 문장을 왜로 주어를 하여 "왜가 신묘년에 바다를 건너와 백제, 신라 등을 격파하여 신민으로 삼았다"는 해석을 하고 있다. ... 이렇게 불확실한 근거들이 다분한 일본서기의 내용이 임나일본부설을 뒷받침한다고 있다고 이야기 할 수는 없다.광개토대왕릉비는 414년 광개토대왕의 위업을 기리기 위해 장수왕이 세운 비로써 ... 에는 372년 백제의 사신이 신공황후에게 칠지도 한 자루를 바쳤다는 기록이 있는데 이것이 백제가 일본의 속국임을 증명한다고 이야기한다.

  리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2004.12.16

  다운로드 장바구니
• 

  만들어진 고대--‘역사’에 대한 의심과 해체, 재구성

  32자를 해석하였다.그리하여 왜는 일찍이 신묘년에 [고구려에 가서 침범하고] [고구려도 또] 바다를 건너 [왜를] 무찌르고, 백잔은 [왜와] 내통하여 신라를 침범했다. ... 그런데 왜는 신묘년(391년)에 와서 바다를 건너 백잔, □□(임나), 신라를 쳐부수고 신민으로 삼았다.이라 해석하며 이것이 4세기 말부터 야마토 조정이 한반도 남부를 예속시켰음을 ... 본문에 충실하자면 비를 세울 당시 조왕과 선왕들의 수묘인 집락이 뒤섞여 제도상의 혼란이 일어났으며 이를 해결하기 위해 광개토왕릉비가 세워진 것이다.

  리포트 | 9페이지 | 2,000원 | 등록일 2006.11.09

  다운로드 장바구니
• 

  [한국사의이해]일본과중국의역사왜곡과대응방안

  “倭以辛卯年 來渡海 破百殘 ○○○羅 以爲臣民”이 그 내용인데 그들은 “왜가 신묘년 바다를 건너와 백제, 가야, 신라를 격파하고 신민으로 삼았다.”고 해석하면서 한반도 남부의 지배를 ... 즉, “왜가 신묘년에 건너왔기에, (고구려가) 백제(또는 왜)를 격파하고 신라를 신민으로 삼았다.”라는 해석인데, 실제, 이 비문은 광개토 대왕의 업적을 기리기 위한 것이지 일본의 ... 한반도 남부를 지배하였는데 그 중심 기관이 일본부였다고 들어 와서야 사용되는데 그 이전에 일본부라는 용어가 있었다는 것은 시기적으로도 맞지 않다.두 번째는 광개토 대왕 비문의 이른바 신묘년

  리포트 | 8페이지 | 1,500원 | 등록일 2005.12.31

  다운로드 장바구니
• 

  [한국 고대사] 임나일본부의 제문제

  특히 신묘년 기사를 두고 이런 주장을 펴지만 신묘년 기사는 달리 해석될 여지가 많아 지금까지 다양한 해석이 시도되었다. ... 전쟁에서 이긴 야마토 정권의 군대가 패한 적군의 무기를 1세기나 뒤에 채용할 리가 없기 때문이다.따라서 광개토왕릉비의 신묘년 기사를 근거로 한 주장도 논리적 근거가 매우 부족하다고 ... 임나일본부3.임나일본부에 대한 신해석4.맺음말1.

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2005.06.24

  다운로드 장바구니
• 

  공자의 일생 해제

  , 비(費)성을 점거하고 있었다. 노 정공이 마다할 리가 없었고, 삼환 중에 가장 세력이 큰 계손씨 또한 동조하고 나섰다. ... 나이 70에 안씨 집안의 딸(安徵在)을 재취로 맞아들여 니구산(尼丘山)의 신에게 기도하여 공자를 낳았기에 공자의 이름을 구(丘)라 짓고, 둘째 아들이었기에 字를 중니(仲尼)라 하였다.공자의 ... 제 경공은 말문이 막혔으나 하는 수 없이 응했다.十二年癸卯에 使仲由로 爲季氏宰하니 墮三都하고 收其甲兵이나 孟氏ㅣ 不肯墮成하니 圍之不克이라(정공) 12년 계묘년에 중유(字는 子路)로

  리포트 | 13페이지 | 1,500원 | 등록일 2010.05.20

  다운로드 장바구니
• 

  [국사] 광개토 대왕릉비를 보는 삼국의 시각과 임나본부설

  왜가 신묘년에 침입해 왔기 때문에에도 불구하고, 그것을 받아들 이지 않았던 것이다. 그러한 연구 경향을 문제삼은 사람이 마즈타니 데이지로와 이진희 였다. ... 정인보는 신묘년조를백제와 신라는 원래 고구려의 속민으로 고구려에 조공하였다. 그런데 왜가 신묘 년에 고구려에 침입하니 고구려가 바다를 건너 왜를 격파하였다. ... 발견되어 일본에 유입된 것처럼 기술하 였다.생각건대, 이 비문이 백제 신라가 옛날부터 속민이었다고 운운하고 있는 것은, 우리 군대가 바다를 건너 두 나라를 신민으로 삼았다는 것이 신묘년에

  리포트 | 14페이지 | 1,000원 | 등록일 2004.10.25

  다운로드 장바구니
• 

  일본 중국의 역사 왜곡 실태

  일본 측 해석은 "왜가 신묘년에 바다를 건너와 백제, 임나(?), 신라를 쳐부수고 신민(천황의 신민)으로 삼았다" 라고 한다. 하지만 이 역시 많은 모순을 가지고 있다. ... 일본열도에서 통일된 세력의 존재 없이 바다 건너 한반도까지 정벌할만한 군사력을 보유한 세력을 가정하기란 어렵기 때문이다.(2) 광개토대왕 비문이른바 신묘년조 기사의 내용이다. ... 광개토대왕비의 내용은 정인보선생의 주장처럼 주어를 고구려로 해석하려면 고구려가 바다를 건너왔다는 내용이 되어야 한다.

  리포트 | 7페이지 | 1,000원 | 등록일 2006.11.23

  다운로드 장바구니
• 

  만들어진 고대 서평

  그리고 그 원인은 바로 비문의 신묘년조 해석에 있다. ... 즉 신묘년(391)에 바다를 건너 백제와 신라 등을 격파하여 신민으로 복속시킨 주체가 누구인가를 놓고 한일간에 현격한 입장 차이가 드러났기 때문이었다. ... 일단 광개토왕비문)을 먼저 살펴보자.먼 옛날의 기록 중에서도 근대에 들어와서 국제적으로 주목받았던 것이 바로 이 광개토왕비문이었다.

  리포트 | 9페이지 | 1,000원 | 등록일 2007.03.02

  다운로드 장바구니
• 

  동아시아 공동체를 위해 나아가야할 방향

  해석을 두고 일본에서는 신묘년(391) 에 ‘왜가 바다를 건너와 백제와 임나(혹은 가라)·신라 등을 격파하고 신민으로 삼았다’라고 해석해서 한반도 남부 지배를 확인해 주는 결정적 ... 무렵으로 표기했다는 것인데 이는 일본이 고대부터 지금까지 한반도보다 우위에 있었다고 말하면서 일제 식민지 지배의 정당성을 확보하고자 함이었다.그리고 임나일본부설이 있는데 광개토 대왕릉비의

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2008.01.25

  다운로드 장바구니
• 

  임나일본부설 비판

  “倭以辛卯年 來渡海 破百殘 ○○○羅 以爲臣民”이 그 내용인데 그들은 “왜가 신묘년 바다를 건너와 백제, 가야(?) ... 어가 있었다는 것은 시기적으로도 맞지 않다.② 두 번째 비판-----------------------------------------------근거 : 광개토 대왕 비문의 이른바 신묘년 ... 이러한 임나국을 중심으로 서부에는 백제계의 분국이, 동북쪽에는 신라계의 분국이 각각 위치하였으며, 또한 동쪽으로는 '야마토 정권'이 위치하고 있었다.즉, 야마토 정권이 5세기 중·말엽에

  리포트 | 11페이지 | 1,500원 | 등록일 2006.12.28

  다운로드 장바구니
• 

  [국사] 광개토대왕릉비에 대한 조사

  그러나 이를 계기로 비의 재발견 경위와 참모본부의 역할에 관심이 모여졌다.비문의 재발견과 '신묘년' 기사광개토왕릉비가 집안(集安)에 세워진 것은 414년(장수왕2)이었다. ... 그럴 경우 그 신묘년 기사는 '백제와 신라는 예로부터 고구려의 속국으로 조공을 바쳐 왔는데, 그뒤 신묘년(331)부터 조공을 바치지 않으므로 백제 왜구 신라를 파해 신민으로 삼았다'는 ... 말경 정인보는 신묘년 기사의 주체를 고구려로 보는 새로 운 해석을 시도하였다.

  리포트 | 8페이지 | 1,000원 | 등록일 2003.07.22

  다운로드 장바구니