"탄핵결정" 검색결과 1-20 / 3,438건

• 

  박근혜 대통령 탄핵 심판 결정에 대한 판례평석

  REPORT박근혜 대통령 탄핵심판결정에 대한 평석- 목 차 -Ⅰ. 서론Ⅱ. 탄핵심판의 내용과 쟁점에 대한 비판적 검토1. 공무원 임면권을 남용 여부가. 심판의 내용나. ... 의결, 탄핵을 심판하는 기구인 헌법재판소의 인용 결정으로 끝을 맺었다.선고 당시 재판관 전원의 인용 결정과 더불어 정치 이념을 초월한 국민들의 하나 된 여론에서도 알 수 있듯 2017년 ... 탄핵 결정으로 헌법이 수호되었다는 사실은 알고 기뻐하지만 정작 어떠한 사유로 헌법에 위반되었는지 알지 못하는 것이다.필자 역시 그러한 ‘대다수의 국민’중 하나로 살고 있었으나, 19년

  리포트 | 8페이지 | 2,000원 | 등록일 2021.12.19 | 수정일 2023.01.02

  다운로드 장바구니
• 

  노무현 전대통령 탄핵심판기각결정(2004헌나1) 판례평석

  탄핵소추권과 탄핵심판권을 분리하는 이원적인 탄핵구조 내에서도, 헌법과 헌법재판소법은 탄핵결정을 위한 요건과 탄핵결정의 효과 등을 규정하게 되는 것이다.이러한 관점에서 헌법재판소는 헌법에 ... 헌법재판소는 탄핵소추사유의 확인과 탄핵결정을 분리할 의무를 가지게 된다. ... 명시된 탄핵사유에 대한 규범적 확인을 할 권한만 가질 뿐, 그 사유의 확인과 분리되는 탄핵결정을 별도로 할 권한을 가진다고 할 수는 없다.3)헌법재판소가 탄핵결정을 별도로 할 수

  리포트 | 5페이지 | 3,000원 | 등록일 2017.11.13

  다운로드 장바구니
• 

  박근혜 전 대통령 탄핵, 파면 결정에 대한 나의 견해 [정치 사회과학 에세이]

  박근혜 전 대통령 탄핵, 파면 결정에 대한 나의 견해박근혜 전 대통령의 탄핵소추안에 대한 헌법재판소의 파면 결정은 여자라서 '역시 안돼'가 아니라, 헌법 가치를 훼손하고 국정을 사익 ... 이런 상식적으로 이해하기 어려운 정치적 상황의 결과물이 오늘의 박근혜 대통령의 탄핵까지 오지 않았나 싶다.박근혜 전 대통령을 지지하는 게 어째서 태극기와 연관이 깊은지 이해할 수 없다

  리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2017.03.12

  다운로드 장바구니
• 

  헌법재판소의 박근혜 대통령 탄핵 인용 파면 결정에 대한 나의 생각 견해 주장!!!!!

  바로 이런 의미에서 헌법재판소의 대통령 탄핵 결정의 의미를 다시 살펴보고, 이를 바탕으로 우리 공동체가 나아갈 방향을 선택할 필요가 있다.먼저 헌법재판소의 결정문을 통해 왜 대통령이 ... 드디어 국민이 승리한 것이다.물론 대통령의 탄핵 결정은 시작에 불과하다. 아직 사법적 판단이 남았다. 또한 대통령 한 사람의 처벌로 끝날 문제도 아니다. ... 헌법재판소의 박근혜 대통령 탄핵 인용 파면 결정에 대한 나의 생각2017년 3월 10일 대통령 박근혜가 헌법재판소의 전원일치 판결로 파면되었다. 2016년 10월 24일 JTBC의

  리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2017.03.11 | 수정일 2021.01.10

  다운로드 장바구니
• 

  노무현 전대통령 탄핵심판기각결정(2004헌나1) 판례평석

  탄핵소추권과 탄핵심판권을 분리하는 이원적인 탄핵구조 내에서도, 헌법과 헌법재판소법은 탄핵결정을 위한 요건과 탄핵결정의 효과 등을 규정하게 되는 것이다.이러한 관점에서 헌법재판소는 헌법에 ... 헌법재판소는 탄핵소추사유의 확인과 탄핵결정을 분리할 의무를 가지게 된다. ... 명시된 탄핵사유에 대한 규범적 확인을 할 권한만 가질 뿐, 그 사유의 확인과 분리되는 탄핵결정을 별도로 할 권한을 가진다고 할 수는 없다.3)헌법재판소가 탄핵결정을 별도로 할 수

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2011.11.19

  다운로드 장바구니
• 

  [탄핵소추] 대통령 노무현 탄핵심판 결정 중 헌재결정의 논리상의 몇가지 문제점

  대통령 노무현 탄핵심판 결정 중헌재결정의 논리상의 몇가지 문제점[목차]Ⅰ. 들어가며Ⅱ. 사안의 개요1. 탄핵소추2. ... 탄핵결정의 법리상의 문제점1. ... 들어가며헌법재판소의 이 사건 결정은 지금까지 논의된 우리 헌법상 탄핵제도에 대한 전반적인 해 석을 하는 한편 노무현대통령에 대한 탄핵여부 결정이라는 두 가지의 내용을 담고 있다.특히

  리포트 | 15페이지 | 2,000원 | 등록일 2005.08.01

  다운로드 장바구니
• 

  노무현 대통령 탄핵소추에 관한 헌법재판소의 결정과 그 판례평석

  하더라도 대통령의 정치적 무능력이나 정책결정상 잘못은 탄핵사유가 되지 않는다.Ⅲ. ... 노무현 대통령 탄핵소추에 관한 헌법재판소의 결정과 그 판례평석{.목차.Ⅰ. 서론Ⅱ. 사건의 개요1. 탄핵소추사안의 요지2. 대통령 측 변호인단의 대응내용Ⅲ. ... 노 대통령을 파면할 것인지의 여부헌법은 제65조 제4항에서 탄핵결정은 공직으로부터 파면함에 그친다.

  리포트 | 24페이지 | 3,000원 | 등록일 2008.04.08

  다운로드 장바구니
• 

  [헌법] 대통령 탄핵 심판 헌법재판소 결정 전문

  따라서 이 사건 2004헌나1 대통령 탄핵사건에 관해서도 재판관 개개인의 개별적 의견 및 그 의견의 數 등을 결정문에 표시할 수는 없는 것이다.2. ... 탄핵소추의 적법여부1. ... 대한 탄핵심판청구를 기각하였다.Ⅰ.

  리포트 | 11페이지 | 1,000원 | 등록일 2004.10.21

  다운로드 장바구니
• 

  [헌법] 대통령 탄핵사건의 결정문에 소수의견을 밝히지 않은 이유

  재판관들이 결정문에 각자의 의견을 표시하도록 규정하면서도 탄핵심판에 관하여는 결정문에 결정 관여자 개개인이 그 성명을 밝혀 의견을 표시하여야 한다는 규정을 별도로 마련하지 않고 단지 ... 서론2004헌나1 대통령 탄핵사건의 결정문에 헌법재판소의 의견만을 기재하고 개별 재판관의 의견을 표시하지 않은 법리상 이유는 다음과 같다. ... 따라서 이 사건 2004헌나1 대통령 탄핵사건에 관해서도 재판관 개개인의 개별적 의견 및 그 의견의 數 등을 결정문에 표시할 수는 없는 것이다.2.

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2004.05.28

  다운로드 장바구니
• 

  [헌법] 헌법재판소의 노무현 대통령 탄핵안 심사의 최종 결정과 그에 대한 분석

  헌법재판소법은 제53조 제1항에서 "탄핵심판청구가 이유 있는 때에는 헌법재판소는 피청구인을 당해 공직에서 파면하는 결정을 선고한다." ... 결론※ 《참고》『대통령 탄핵사건의 결정문에 헌법재판소의 의견만을 기재한 이유』1. 헌법재판소법은 재판관 평의의 비밀유지를 원칙으로 하고 있다.2. ... 따라서 이 사건 2004헌나1 대통령 탄핵사건에 관해서도 재판관 개개인의 개별적 의견 및 그 의견의 數 등을 결정문에 표시할 수는 없는 것이다.2.

  리포트 | 15페이지 | 1,000원 | 등록일 2004.05.14

  다운로드 장바구니
• 

  헌법재판소의 권한에 대해 서술하시오

  헌법재판소는 심리를 통해 각하, 기각, 탄핵을 결정할 수 있으며, 각하결정은 탄핵소추의 적법요건이 부적법한 경우 이루어지고, 탄핵소추사유가 위법하지 아니한 경우나 위법성이 인정되더라도 ... 공직자의 법위반의 중대성은 공직에 따라 다르며, 법위반이 중대하여 파면의 필요성이 있다면 탄핵결정이 이루어지게 된다. ... 헌법재판소에 의해 탄핵결정이 이루어지기 위해서는 재판관 7인 이상이 출석하여 사건을 심리하고, 6인 이상이 찬성하여야 한다.

  리포트 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.09.10

  다운로드 장바구니
• 

  저항권에 대하여 검토하고, 사례(가정)에서 대통령 갑(甲)의 공권력 행사에 대하여 병(丙) 등

  탄핵결정이 이루어질 수 있는지 여부이다. ... 탄핵결정이 가능한지를 구체적으로 살펴보기로 한다.2. ... 만약 국회가 을(乙) 등 국회의원들의 탄핵소추안을 의결한 경우 헌법재판소는 탄핵결정을 할 수 있는가? 5점-목차-Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 사례 분석2.

  리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.02.08

  다운로드 장바구니
• 

  국정감사와 국정조사에 대해 비교·설명하시오

  다섯 번째, 탄핵결정 단계이다. 헌법재판소는 탄핵심판 청구가 이유 있다고 판단하였다면 피청구인을 파면하는 결정을 선고할 수 있다. ... 만약 피청구인이 탄핵결정 선고 전에 파면되었다면 심판청구는 기각된다. 탄핵이 결정되면 공직자는 파면되며, 민사·형사상 책임이 면책되는 것은 아니다. ... 예외적으로 해당 위원회의 의결을 통해 공개여부를 결정할 수 있다. 마지막으로 강제성을 가진다는 점이다.

  리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2022.07.14

  다운로드 장바구니
• 

  2024년 대비 7급 헌법 (연도별 문제집)

  법률의 위헌결정, 탄핵의 결정, 정당해산의 결정 또는 헌법소원에관한 인용결정(인용결정)을 하는 경우, 2.종전에 헌법재판소가판시한 헌법 또는 법률의 해석 적용에 관한 의견을 변경하는 ... 서면심리에의한다.③ 법률의 위헌결정, 탄핵의 결정, 정당해산의 결정 또는 헌법소원에 관한 인용결정을 하는 경우에는 재판관 6명 이상의 찬성이 있어야 한다.④ 헌법재판소의심판절차에 관하여 ... ① 당사자는 동일한 사건에 대하여 2명 이상의 재판관을 기피할 수 없다.② 위헌법률의심판과 헌법소원에관한 심판은 구두변론에의하고, 탄핵의 심판, 정당해산의심판 및 권한쟁의의 심판은

  시험자료 | 560페이지 | 6,000원 | 등록일 2023.11.21 | 수정일 2023.12.08

  다운로드 장바구니
• 

  정치학_체제분석_순수 대통령제

  : 국회 재적의원 1/3 이상 발의 + 재적의원 과반수 찬성으로 : 국무총리가 탄핵소추를 당하면 헌법재판소에 의한 탄핵결정이 있을 때까지 권한행사 정지됨.- 국회와 그 위원회의 출석 ... 따라서 내각에서 논의하여 결정한 사항은 대통령에 대한자문에 불과하며, 최종적인 결정권은 오로지 대통령에게 전속한다. ... : 하원이 갖고, 과반수 투표로 의결.③ 탄핵심판권 : 상원은 탄핵을 심판하는데 연방대법원장이 그 절차의 사회를 맡고, 출석의원2/3 이상의 동의가 있으면 유죄가 되고, 대법원장의

  리포트 | 8페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.03.13

  다운로드 장바구니
• 

  [행정학]국회의 기능을 설명하고 문제점과 개선방향을 논함, 정치외교학 과제, 행정학과제

  이때 정치적인 무능력이나 정책결정에서의 과오나 오류 등은 탄핵의 대상이 될 수 없다. ... 이와 같은 탄핵소추와 준법의무와 헌법수호의무의 불이행 등을 제시하여 탄핵을 결정하여(2004년 3월) 대통령의 권한을 일시적으로 정지시키면서(헌법재판소의 기각, 2004년 5월) 행정부 ... 탄핵대상이 된다고 판단되면(상당히 정치적 요소도 가미된다) 국회는 재적의원 3분의 1 이상의 발의와 재적의원 과반수의 찬성으로 탄핵을 결정한다(대통령의 경우에는 재적의원 과반수의 발의와

  리포트 | 8페이지 | 1,000원 | 등록일 2022.08.30

  다운로드 장바구니
• 

  의회의 기원 구성 역할

  상원의 거부권이 최종 결정이 되는 경우2. 일정한 영역에서만 거부권이 인정되는 경우3. ... 아이슬란드에서는 어떠한 결정 사안이 생기면 알팅Althing이라 불리는 공개 모임을 가졌다. 이 회의는 일 년에 2번, 15일간 야외의 절벽 아래서 열렸다. ... 대한민국에서 대통령에 대한 탄핵 시도는 몇 차례 있었으나 국회에서 탄핵 소추가 이루어진 것은 한번이다.

  리포트 | 11페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.05.17

  다운로드 장바구니
• 

  방송통신대학교 통치의 기본구조 출석과제 만점자료

  , 탄핵의 결정, 정당해산의 결정 또는 헌법소원에 관한 인용결정을 할 때에는 재판관 6인이상의 찬성이 있어야 한다.②헌법재판소는 법률에 저촉되지 아니하는 범위안에서 심판에 관한 절차 ... 헌법상 탄핵은 탄핵소추와 탄핵심판의 절차로 구성되어있으며, 국회는 탄핵소추의 권한을 헌법재판소는 탄핵심판의 권한을 가지고 있다(헌법 제111조). ... 헌법재판소 탄핵심판에 의해 탄핵을 당한 첫 대통령이 되었다.3.

  방송통신대 | 7페이지 | 3,500원 | 등록일 2023.12.07

  다운로드 장바구니
• 

  헌법재판의 특성과 역사에 대한 검토

  ’ 위헌결정) 에 대하여는 위헌결정을 내렸다.2) 1960년 헌법1960년 헌법은 제헌헌법 당시 헌법위원회의 역할이 미미하였던 점에 유의하여 헌법위원회를 없애는 대신 헌법재판소 제도를 ... 사건에 관하여 법원 또는 당사자가 헌법에 관한 해석을 제청하면 결정을 통하여 헌법을 최종적으로 해석하였다. ... 탄핵심판위원회의 설치와 권한 및 절차를 규정하기 위하여 1964년 12월 31일 탄핵심판법을 제정하였다.탄핵심판위원회는 대법원장을 위원장으로 하고 대법원판사 3인과 국회의원 5인의

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2021.07.31

  다운로드 장바구니
• 

  우리나라와 미국의 탄핵제도 비교

  서 론우리나라에서는 2004년 5월 14일 기각결정이 난 대통령 탄핵심판을 비롯해서 2017년 3월 10일 인용결정이 난 대통령 탄핵심판을 포함하여 두 차례의 탄핵심판이 있었다. ... 결정을 선고한다.”고 규정하고 있는데, 위 규정은 헌법 제65조 제1항의 탄핵사유가 인정되는 모든 경우에 자동적으로 파면결정을 하도록 규정하고 있는 것으로 문리적으로 해석할 수 있으나 ... 의미를 가진다고 볼 수 없고, 또한 대통령에게 부여한 국민의 신임을 임기 중 다시 박탈해야 할 정도로 국민의 신임을 저버린 경우에 해당한다고도 볼 수 없으므로, 대통령에 대한 파면결정을

  리포트 | 18페이지 | 5,000원 | 등록일 2021.04.07

  다운로드 장바구니