"민법 착오" 검색결과 21-40 / 1,468건

• 

  착오(민법 제109조) 정리 - 영어작성 레포트

  Mistake (Art 109)1. Whether mistake to 'motivating circumstances' are included in 'mistake' of Art109(1) Conflict of opinions① are included when it wa..

  리포트 | 2페이지 | 무료 | 등록일 2013.05.24 | 수정일 2019.09.22

  다운로드 장바구니
• 

  민법총칙(물건~착오에의한의사표시)

  정의민법상 물건이란 유체물 및 전기 기타 관리할 수 있는 자연력을 말한다.1. 유체물이거나 또는 관리가능한 자연력2. ... 부동산에 관한 우리 법제의 태도- 우리 민법은 부동산을 ‘토지’ 와 ‘건물 기타 정착물’ 로 인정하고 있는데 ,을 토지와 독립된 부동산으로 다룬다. ... 의의 및 구별 실익‘민법 제 99조 [부동산, 동산] ① 토지 및 그 정착물은 부동산이다’ 에 따라 부동산은 정의되고 부동산 이외의 물건을 동산이라고 한다.

  리포트 | 17페이지 | 3,000원 | 등록일 2011.01.23

  다운로드 장바구니
• 

  [민법총칙] 착오에 의한 의사표시

  표시상의 착오(1) 표시상의 착오표시행위 자체를 잘못하여 진의와 표시상의 의사가 불일치한 경우(2) 내용의 착오표시행위 자체에는 착오가 없으나 표시행위가 가지는 의사를 잘못 이해하는 ... 법률의 착오?사실의 착오(1) 법률의 착오의사표시의 효력에 관한 법률의 부지 또는 그것을 오인한 경우(2) 사실의 착오의사표시의 대상이나 표시행위를 잘못한 경우3. ... 착오인 의사표시의 취소권 발생 요건(1) 법률행위를 구성하는 의사표시가 있을 것(2) 의사표시가 착오로 인하여 행하여질 것(3) 법률행위 내용의 착오가 있을 것- 법률행위 내용의 착오란

  리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2008.12.09

  다운로드 장바구니
• 

  [민법] 동기의 착오

  살피건데, 현행민법상으로는 이른바 동기의 착와와 내용의 착오를 구별하지 않고 착오에 의해 취소될 수 있는 것으로 해석함이 상당하다. ... 동기의 착오표의자가 의사표시를 하기 위한 효과의사를 결정하는 과정에서 동기나 목적에 있어서 착오가 있는 것을 동기의 착오라고 하는바, 이러한 동기의 착오가 현행민법상 취소의 대상이 ... 착오나 내용의 착오와 동일한 가치를 가지고 있기 때문이라는 점을 논거로 한다.(4) 제109조 적용설제109조는 동기의 착오를 포함하는 모든 종류의 착오를 포괄할 수 있는 착오의

  리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2004.11.27

  다운로드 장바구니
• 

  [민법] 동기의 착오

  ; 김상용, 민법총칙, 1993, 542면; 김형배, 동기의 착오 , 민법학연구, 1989, 92면 이하; 양창수, 주채무자의 신용에 관한 보증인의 착오 , 민법연구 Ⅱ, 1991, ... 민법 제109조 적용설 (송덕수, 김학동)이상의 견해들과 달리 민법 제109조는 동기의 착오를 포함하는 모든 종류의 착오를 포괄할 수 있는 착오의 개념을 전제한다고 하면서 동기의 착오 ... 민법총칙, 366면.취소의 가능성을 과다하게 확장하였다{) 김학동, 동기의 착오 , 87면.

  리포트 | 6페이지 | 1,000원 | 등록일 2002.12.27

  다운로드 장바구니
• 

  [민법] 동기의 착오

  意 義ⅰ) 민법 제109조ⅱ) 민법 제109조의 정의Ⅱ. ... 學 說· 착오에 의한 의사표시의 의의에 대해 학설이 대립하고 있는데, 이는 동기의 착오를 민법상 고려되는 착오로 볼수 있는가에 따른 견해의 대립이다.· 동기의 착오가 있는 경우, 그 ... 그러나 그 착오가 표의자의 중대한 과실로 인한 때에는 취소하지 못한다(민법 제109조 1항). 형법상으로는 죄를 범하게 되는 내심작 이유를 말하는 것으로 고의와는 다르다.

  리포트 | 8페이지 | 1,000원 | 등록일 2002.11.26

  다운로드 장바구니
• 

  [민법총칙]민법상의 착오에 의한 의사표시

  법률에 대한 착오민법상 법률의 착오라 함은 법률효과의 착오를 말한다. ... 착오의 종류독일민법 제119조 제1항에 따르면, 내용상 착오 와 표시상 착오 에 대해서만 취소할 수 있도록 규정하고 있다. ... 민법 제109조는 법률의 착오를 제외하고 있지 않으므로 착오의 일반이론에 따라 해결해야 한다는 데 이견이 없다.

  리포트 | 11페이지 | 1,500원 | 등록일 2005.10.03

  다운로드 장바구니
• 

  [민법] 동기의 착오

  이영준, 민법총칙(전정판), 1995, 358면)② 민법 제109조 적용설이상의 견해들과 달리 민법 제109조는 동기의 착오를 포함하는 모든 종류의 착오를 포괄할 수 있는 착오의 개념을 ... 동기의 착오1.착오의 의의민법 제109조 제1항은 “의사표시는 법률행위의 내용의 중요부분에 착오가 있는 때에는 취소할 수 있다. ... 착오”, 민법학연구, 1989, 92면 이하; 양창수, “주채무자의 신용에 관한 보증인의 착오”, 민법연구 Ⅱ, 1991, 26면.)③민법 제109조 유추 적용설법문을 비교적 충실하게

  리포트 | 7페이지 | 1,000원 | 등록일 2003.01.02

  다운로드 장바구니
• 

  [민법연습] 착오취소

  민법상의 착오에 해당하지 않는다. ... 의사표시라고 하여 동기의 착오는 민법상의 착오에 포함되지 않는다는 다수설과 착오란 표의자가 의사표시에 이르는 과정 또는 의사 표시 자체에 있어서 스스로 자각하지 못하면서 사실과 일치하지 ... 내용이 아니므로 동기의 착오는 법적인 의미가 있는 착오일 수 없는 것이 원칙이고, 다만 예외적으로 동기가 표시되면 법률행위의 내용이 되어 민법 제109조를 적용할 수 있다는 견해이다

  리포트 | 10페이지 | 1,000원 | 등록일 2004.05.12

  다운로드 장바구니
• 

  민법 109조 중요부분의 착오 판례

  중요부분의 착오(민법 제109조)第109條 (錯誤로 因한 意思表示)①意思表示는 法律行爲의 內容의 重要部分에 錯誤가있는 때에는 取消할 수 있다. ... 해당한다고 할 수는 없다(서울지법 2003. 10. 16, 2003가합25992).민법 제109조의 '착오'의 의미 및 미필적 인식에 기초한 단순한 기대가 이루어지지 않은 것을 착오로 ... 중요부분의 착오가 아니고 동기의 착오에 불과하다(대법원 2001. 2. 23, 2000다48135).민법 제109조 제1항 단서 소정의필요는 없다(대법원 1995. 11. 21,

  시험자료 | 15페이지 | 3,000원 | 등록일 2008.10.25

  다운로드 장바구니
• 

  [민법총칙]착오에 의한 의사표시

  요건민법 제109조 1항은 「의사표시는 법률행위의 내용의 중요부분에 착오가 있는 때에는 취소할 수 있다. ... 법률행위의 내용의 착오(1) 민법상의 착오는 법률행위의 내용의 착오에 한정된다. 법률행위의 내용의 착오는 법률행위의 구성요소인 의사표시의 착오라고 할 수 있다. ... 위에서 살펴본 착오의 모습 중 표시상의 착오와 내용상의 착오가 이에 해당하는 것이다.(2) 동기의 착오동기의 착오도 민법 제109조가 규정하는 착오에 해당하여 그 의사표시를 취소할

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2006.03.09

  다운로드 장바구니
• 

  [민법총칙] 착오에 의한 의사표시

  때에만 중요부분의 착오가 된다.3 물건의 수량 가격 등에 관한 착오는 일반적으로 중요부분의 착오가 되지 않는다. ... 착오가 된다.2 사람의 직업, 신분, 경력, 자산상태 등에 관한 착오는, 그러한 것이 중요한 의미를 가지는 행위에 관하여 중요부분의 착오가 된다.2) 목적물에 관한 착오1 목적물의 ... 동일성에 관한 착오는, 일반적으로 중요부분에 관한 착오가 된다.2 물건의 성상, 내역 등에 관한 착오는 일반적으로 동기의 착오이나, 그것이 거래상 중요한 의미를 가지고 또한 표시된

  시험자료 | 2페이지 | 2,000원 | 등록일 2005.07.01 | 수정일 2024.06.25

  다운로드 장바구니
• 

  [민법총칙] 착오에 대한 법률행위의 해석

  개요(가) 동기표시설(나) 동기표시불요설ⓐ 민법 제 109조 적용설ⓑ 민법 제 109조 유추적용설(다) 판례2. ... 민법상의 착오는 법률행위의 착오에 국한되고, 이것만이 그 법률행위를 취소할 수 있게 하는 효과를 가져온다. ... (가) 법률행위의 내용의 착오(a) 의사표시의 착오와 표시행위의 착오 민법상의 착오는 법률행위의 착오에 국한되므로 그 요소인 의사표시의 착오로 귀결되고, 그 결과 그 유형은 효과의사의

  리포트 | 6페이지 | 1,000원 | 등록일 2005.04.23

  다운로드 장바구니
• 

  [민법] 착오표시 사례풀이

  取消權의 發生要件1法律行爲의 內容의 착오민법상의 착오는 법률행위의 착오에 국한된다. ... 그 의사표시를 수령하는 상대방도 표의자가 착오에 빠져서 의사표시를 한다는 사실을 모르는 것이 보통이다.민법 109조는 착오에 의한 의사표시를 취소할 수 있는 것으로 하되, 법률 행위의 ... 착오에 의한 취소의 요건으로 함으로써 착오에 의한 취소로 인하여 상대방이 입은 신뢰이익의 배상책임을 인정하지 않는 우리 민법의 입법상의 불비를 보충할 수 있다.(2) 소극설상대방의

  리포트 | 2페이지 | 2,000원 | 등록일 2002.01.30 | 수정일 2014.01.26

  다운로드 장바구니
• 

  [법학과 - 민법총칙]16- C 착오에 의한 의사표시에 대하여 논하시오

  민법상의 착오다수설에 의하면 민법상의 착오는 표시로부터 추단되는 의사와 진의가 일치하지 않는 의사표시로 표의자가 그 불일치를 모르는 상태이다.2) 착오의 유형a. 기본유형ㄱ. ... 법학과 - 민법총칙16- C 착오에 의한 의사표시에 대하여 논하시오.목차1) 의의2) 착오의 유형3) 착오의 효과4) 본조의 적용범위5) 다른 제도와의 관계1) 의의* 제109조 [ ... 그러면 첫 번째 단계의 착오라고 할 수 있는 동기의 착오를 민법 제109조의 착오에 포함시키느냐, 아니면 배제시키느냐의 문제를 놓고 학설은 나누어진다. 다수설을 소개한다.

  리포트 | 7페이지 | 3,000원 | 등록일 2008.04.03

  다운로드 장바구니
• 

  민법총칙-태아의권리능력, 미성년자의 행위능력, 착오에의한 의사표시에 대해 논하시오.

  무효주의를 취했으니, 현행민법은 취소주의를 채택하고 있지만 독일과는 달리 착오자의 상대방에 대한 신뢰손해의 배상책임에 대해 규정하고 있지는 않다(의사표시의 본질에 관한 의사주의에 ... 명문은 없으나 태아에게 인지청구권을 인정하여야 할 것이다.2.민법에서 규정하는 태아의 권리능력에 대해원칙적으로 태아의 권리능력인정되지않는다다만 민법규정에서 개별적으로 보호하고있다예외적으로 ... 우리 나라 민법은 제3조에서 사람은 생존한 동안 권리와 의무의 주체가 된다고 규정하고 있기에 사람이면 일단 권리능력이 인정이 된다.

  리포트 | 14페이지 | 2,500원 | 등록일 2007.03.28

  다운로드 장바구니
• 

  10. 비진의 의사표시, 통정허위 의사표시, 착오에 의한 의사표시

  무권리자의 처분행위등기의 공신력을 인정하지 않는 우리 민법 하에서 부동산 거래안전을 위해 판례는 예외적으로 권리자가 부실등기를 알면서 방치한 경우에는 제108조 2항 유추적용이 가능하다고 ... 법률행위 내용의 착오(1)착오의 종류법률행위 내용의 착오에는 표시행위를 잘못하는 표시상의 착오, 표시행위의 의미를 잘못 이해하는 의미상의 착오가 있다.(2치하지 않는 동기의 착오가 ... ).(2)구체적 예토지의 현황, 경계에 관한 착오, 목적물에 대한 착오 등은 중요부분의 착오이나, 지적의 부족,.

  리포트 | 7페이지 | 1,000원 | 등록일 2019.12.19

  다운로드 장바구니
• 

  착오란 무엇인가

  의사표시에 대한 입법주의로는 무효주의와 취소주의가 있으나, 우리 민법은 취소주의를 취하고 있습니다 (제109조).착오에 관한 제109조 규정은 임의규정이다. ... 착오 : 의사와 표시의 불일치를 표의자가 모르는 경우를 말합니다(다수설)착오에 의한 의사표시제109조 [착오로 인한 의사표시] ? ... 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 있을 것=> 착오를 이유로 의사표시를 취소하기 위해서는 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 있어야 합니다.=> 중요부분인가의 여부는 주관적?

  리포트 | 1페이지 | 1,000원 | 등록일 2021.02.07

  다운로드 장바구니
• 

  착오로 인한 법률행위의 취소요건과 그에 관한 판례 그리고 착오로 인한 취소의 효과에 관하여

  민법총칙주제 : 착오로 인한 법률행위의 취소요건과 그에 관한 판례 그리고 착오로 인한 취소의 효과에 관하여 서술하시오-목차-Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. ... 서론우리나라 민법 제109조에서는 착오로 인한 의사표시에 대하여 취소권을 인정하고 있다. ... 착오로 인한 법률행위의 취소요건(1) 법률행위 내용의 중요부분에 관한 착오민법 제109조에서는 ‘법률행위의 내용의 중요부분에 착오가 있는 때’ 취소권이 발생한다고 명시하고 있다.

  방송통신대 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.02.23

  다운로드 장바구니
• 

  착오와 담보책임의 경합

  반환하도록 판단하였다.피고는 특정물 매매계약에 있어 하자담보책임과 착오취소는 경합될 수 없다는 이유 등으로 상고했고 대법원은 하자담보책임의 제도와 착오취소 제도는 그 취지가 서로 ... 다르고 요건과 효과도 구별되므로, 하자담보책임이 성립하는지 여부와 상관없이 매매계약내용의 중요부분에 착오가 있는 경우 착오를 이유로 매매계약을 취소할 수 있다며 피고의 상고를 기각했다 ... 경합적으로 인정되고, 서화 작성 연도의 착오는 중요부분에 해당되지 않지만 위작인 1항 3항 6항에 대해서는 중요부분의 착오에 해당되므로 전체대금에서 진품의 감정액을 공제한 1억7370만원을

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2020.12.16

  다운로드 장바구니