[헌법] 영토조항과 통일조항의 충돌문제

소개글

헌법에서 영토조항과 통일조항의 충돌문제에 관한

레포트입니다. 헌법과 관련해서 수업을 듣고 계신 분들이나

관심있는 분들께 도움이 되었으면 좋겠내요.

목차

I. 머리말
1. 영토의 개념
2. 우리 헌법상의 영토조항의 의미

II. 문제의 제기
1. 「영토조항」의 규범과 현실의 乖離(헌법현실의 변화)
2. 「영토조항」과「통일관련조항」의 충돌

III. 해결방법
1. 입법론적 해결
2. 해석론적 해결
V. 맺음말

본문내용

I. 머리말

1. 영토의 개념
국가는 일정한 범위의 공간을 그 존립의 기초로 한다. 이 공간이 영역이며, 영역은 국가의 법이 적용되는 공간적 범위를 말하면서 국가적 지배(통치권)의 물적 대상을 의미하기도 한다. 영역은 영토․영해․영공으로 구성된다. 이 때 영토는 국가영역의 기초가 되는 일정한 법위의 육지를 말한다.

2. 우리 헌법상의 영토조항의 의미
현행헌법 제3조는「대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다」라고 하여 우리나라의 영역의 범위를 명백히 하고 있다.
가. 정치적 의미- 대한민국의 영역은 구한말시대의 국가영역을 기초로 한다는 것과 영토의 범위를 명백히 함으로써 타국영토에 대한 야심이 없음을 선언하는 의미 를 갖는다.(구한말영토승계론, 국제평화지향론)
나. 규범적 의미- 한반도에서 유일한 합법정부는 대한민국뿐 이라거나 휴전선 이북지역은 인민공화국이 불법으로 점령한 미수복지역이라는 해석론의 헌법적 근거 로 삼을 수 있다는 점에 있다.(유일합법정부론, 반국가적 불법단체론)


II. 문제의 제기

1. 「영토조항」의 규범과 현실의 乖離(헌법현실의 변화)
국제적 차원에서 냉전체제가 종식을 고하고 동․서독이 통합을 이룩하였으며, 남북한이 동시에 UN에 가입한 마당에, 더 이상의 소모적인 남북한 간의 이념적․군사적 대립은 무의미하고 시대착오적이라는 국민적 인식이 확산되었으며, 현 단계의 북한은 조국의 평화적 통일을 위

참고 자료

기본강의 헌법, 정회철, 여산