[GMO][유전자변형식품]GMO(유전자변형식품)의 개념, 목표, 개발과 GMO(유전자변형식품)의 현황 및 GMO(유전자변형식품)의 양면성, 해악, 찬반논의 그리고 향후 GMO(유전자변형식품)에 대한 분석

소개글

GMO(유전자변형식품)의 개념, 목표, 개발과 GMO(유전자변형식품)의 현황 및 GMO(유전자변형식품)의 양면성, 해악, 찬반논의 그리고 향후 GMO(유전자변형식품)에 대한 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)의 개념

Ⅲ. GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)의 목표

Ⅳ. GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)의 개발

Ⅴ. GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)의 현황

Ⅵ. GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)의 양면성 - 식량문제 해결과 생태계 교란의 두 얼굴
1. 알레르기성
2. 항생제 내성
3. 독성

Ⅶ. GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)의 해악

Ⅷ. GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)에 대한 찬반 논의

Ⅸ. 향후 GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)에 대한 대책

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

세계의 인구는 2050년이 되면 현재의 2배가 될 것으로 예측된다. 과학자들은 현 인구의 2배를 먹여 살리기 위해서는 미국 영토보다 더 큰 자연 생태계의 농지전환이 필요하다고 예측하고 있다(Tilman et al., 2001). 상당수의 과학자들은 자연 생태계의 농지전환이 지구의 환경에 미치는 영향은 지구온실효과의 그것과도 같은 정도가 될 것으로 예측하고 있다(Tilman et al., 2001). 이러한 환경 하에서 록펠러재단 및 몬산토, 듀퐁, 신젠타와 같은 기업을 포함하는 유전자변형(Genetic Modified)생산물 옹호자들은 GM식품의 검사, 생산, 상용화를 정당화시키는 통계들을 계속하여 UN에 제시할 것이다. GM식품 옹호자들은 당장 2025년 50% 증가된 세계인구의 식량수요를 현재와 같은 농업구조로 어떻게 대처할 수 있는가를 질문하고 있다(Vidal, 2001). 이러한 압력에도 불구하고 GM식품에 저항할 수 있는 나라는 아마도 그렇게 많지는 않을 것으로 고려된다. 그러나 GM식품에 대한 비평가들의 시각은 옹호자들과는 완전히 다르다. GM식품에 대한 비평가들은 새로운 앨러지와 독성의 생성 가능성, 인체 내 항생제 내성 증대 가능성, 식량공급체계의 파괴, 소규모의 유기농업에 종사하는 자들의 경제적 피해, 몇몇 다국적 기업의 세계농업의 지배 등과 같은 문제들이 일어날 수 있기 때문에 GM식품생산을 반대하고 있다. GMO정책에 영향을 줄 수 있는 세력들은 크게 사적부문(Private Sector), 공공이익집단(Public Interest Groups), 공공부분(Public Sector)으로 나눌 수 있다. 사적부문은 생명과학기업(Life Science Company), 식품생산자와 판매자, GM작물재배농업인들을 들 수 있으며, 공공이익단체는 소비자단체와 환경단체들을, 공공부문은 정부기관, 정부산하 생명과학연구기관들을 각각 포함한다. 생명과학기업들은 유전자변형생명체(GMO)의 위험성에 대한 관심보다는 신기술로부터 얻어지는 이익들을 확신하는 편에서 논쟁에 참여하고 있다. 식품생산자와 판매자들은 1990년대 말까지만 해도 GM작물과 GM생산물의 판매를 반대하지 않았으나 최근에 와서는 소비자들의 GMO 반대로

참고 자료

강원대학교 농촌개발연구소 : 유전자변형작물 : 안전성 환경 생태, 진솔, 2003
국립농산물품질관리원 : GMO 표시제도의 올바른 이해, 2001
김태산 : 유전자 변형 식품의 이해득실, 농촌생활과학, 농촌진흥청 농촌생활연구소, 2000
김태산·박용환 : 미국 식품의약품 안전청의 유전자변형식품 안전성 심사, 한국국제농업개발학회지, Vol.13, 한국국제농업개발학회, 2001
송재일 : 유전자조작 농산물의 현황과 정책방향, 농협조사월보 9월호, 1999
조완형, 권영근 편 : 유전자조작식품과 농업의 미래, 위험한미래, 304-328, 서울: 도서출판 당대, 2001