합헌적법률해석 요약

소개글

방대한 분량의 합헌적법률해석에 대한 요약입니다. 간략하게 요약하느라 많이 힘들었습니다.

목차

1. 합헌적 법률해석의 의의
2. 합헌적 법률해석의 연혁과 판례의 경향
3. 합헌적 법률해석의 유형
4. 합헌적 법률해석의 이론적 근거
5. 합헌적 법률해석의 한계

본문내용

1. 합헌적 법률해석의 의의

합헌적 법률해석이란 일견 위헌인 것처럼 보이는 법률 또는 법률 조항일지라도 헌법의 정신에 합치되도록 해석될 여지가 조금이라도 있으면 이를 위헌으로 판단할 것이 아니라 합헌으로 해석하여야 한다는 법률해석기법을 말한다.


2. 합헌적 법률해석의 연혁과 판례의 경향

합헌적 법률해석은 미연방대법원의 판례를 통해 확립된 원칙이다. 미연방대법원은 1827년 ogden v.saunder 사건에서 「입법부가 의결한 법률은 그 위헌성이 명백한 것으로 판명될 때까지는 그 유효성을 추정하여야 한다. 그렇게 하는 것이 입법부의 지혜․성실․그 애국심에 경의를 표하는 것이 된다」라고 판시하였다.
독일연방헌법법원은 미국에서의 법률의 합헌성 추정의 원칙을 수용하여 이를 합헌적 법률해석론으로 발전시켰다. 동헌법법원은 「법률이 헌법에 조화되는 것으로 해석될 여지가 있는 한 그 법률을 무효로 선언할 수 없다는 원칙은 이미 일반적인 지지를 얻고 있다」라고 설시한 바 있다.
헌법재판소와 대법원도 합헌적 법률 해석을 시도하고 있다. 헌법재판소는 국가보안법 제7조 제5항의 위헌심판에 대한 판시로 「한정합헌해석은 헌법을 최고 법규로 하는 통일적인 법질서의 형성을 위해서나 입법부가 제정한 법률을 위헌이라고 하여 전면폐기를 하기 보다는 그 효력을 되도록 유지하는 것이 권력분립의 정신에 합치하고 민주주의적 입법기능을 최대한 존중하는 것이 되며, 일부 위헌요소 때문에 전면위헌을 선언하는데서 초래될 충격을 방지하고, 법적 안전성을 갖추기 위하여서도 필요하다 할 것이다」라고 판시하였다. 대법원도 「어떤 법률이 한가지 해석 방법에 의하면 헌법에 위배되는 것으로 보이더라도 다른 해석 방법에 의하면 헌법에 합치되는 것으로 볼 수 있을 때에는 헌법에 합치하는 해석 방법을 택하여야 할 것이다」라고 판시하였다.

참고 자료

없음