우리말 표기 정책이 나아가야 할 방향

소개글

한글 전용, 한자 혼용, 한자 병기 등 우리말 표기 방식에 대해 알아보고 우리말 표기 정책이 나아가야 할 방향 제시

목차

1. 서론
1.1. 우리말 표기 방식
- 한글 전용, 한자 혼용, 한자 병기 ․ 한글 병기
(신문에서의 표기 문제)
1.2. 문자 정책의 변천
2. 본론
2.1. 끊이지 않는 논쟁
2.1.1. 한글 전용론자들의 주장
2.1.2. 한자 혼용론자들의 주장
2.2. 각 주장에 대한 비판
2.2.1. 한글 전용론자들의 주장에 대해
2.2.2. 한자 혼용론자들의 주장에 대해
2.3. 문자 표기 정책이 나아가야 할 방향
3. 결론
■ 참고문헌

본문내용

1. 서론
우리나라 문자 정책에 있어서 가장 오랫동안 논란이 되어왔던 문제는 한글 전용과 한자 혼용의 문제일 것이다. 해결책이 없어 보이는 이 논쟁을 우리 학회에서 다시 꺼내는 이유는 개인적으로나 국가적으로 가지는 문자 정책의 중요성 때문이다.
우리는 한국에서 태어나 한국어로 사고한다. 언어가 사고를 지배하는 셈이다. 하길종(2001), 「언어와 사고」, 『언어 습득과 발달』, 국학자료원.
한덕웅 외(2004), 「언어의 사고의 관계」, 『인간의 마음과 행동』, 박영사.
이 말은 위의 두 책에서 참고한 것이다. 두 책 모두 언어와 사고의 관계에 대해 여러 이론들을 제시했는데, 이 글에서 참고한 것은 각각 언어중심주의, 행동주의 이론의 부분이다. 예를 들어 인도네시아와 우리나라는 ‘벼`에 대한 생각이 다를 수 있는데, 이것은 명칭의 차이 때문이라는 게 두 이론의 내용이다.
언어를 가시적으로 나타내주는 것이 문자이다. 국가는 문자 정책을 수립함에 있어 신중함을 기해야 한다. 문자 정책을 어떻게 정하느냐에 따라서 좁게는 개인의 생활, 넓게는 국가의 발전을 좌우하는 중요한 원인이 되기 때문이다.
오랫동안 논란이 되어왔던 한글 전용과 한자 혼용은 각자 주장이 있고 그 타당성이 인정되기 때문에 어느 것이 옳고 그르다는 판단을 내리기 어렵다. 게다가 각자의 이론을 주장하는 학자들이 서로의 의견을 좁힐 생각은 하지 않고 극단적인 주장만을 하고 있다. 이러한 소모적인 논쟁은 우리 문자 정책의 발전에 아무런 도움이 되지 않는다.
2004년, ‘국어 기본법’이 제정되었다. 국어 기본법에는 한자 병기에 관한 조항이 있어 한글 전용과 한자 혼용의 절충안이 되는 듯 보인다. 그러나 법이 아직 정착되기도 전에 한글 전용론자들과 한자 혼용론자들의 반발로 그 취지를 잃고 있다.
이 글은 우리나라 문자 정책의 역사를 되짚어보고, 한글 전용과 한자 혼용의 장단점 및 학자들의 주장, 국어 기본법에 나타난 한자 병기에 대해 알아보려한다. 그리고 우리나라 문자 정책이 나아가야 할 올바른 방향에 대해서 생각해보고자 한다.
본격적인 주제에 들어가기 전에 우리말 표기 방식과 문자 정책의 변천을 알아보자.

참고 자료

김문창(1999), 「한글전용의 장단점」, 한글사랑 봄호
김병기(2000), 『아직도 ‘한글전용’을 고집해야 하는가?』. 다운샘
김상조(2001), 「한글 전용, 더 이상 미룰 수 없다」, 현상과 인식(통권82호), 한국인문사회과학원
남영신(1998), 『국어천년의 실패와 성공』, 한마당
박재승(2000), 「한자혼용 주장의 타당성 여부에 관한 연구」, 『雲崗宋政憲先生華甲紀念 論叢(운강송정헌선생화갑기념논총)』, 충북대학교 사범대학 국어교육과
심재기(1999), 「한자 병기의 문자생활」, 한글사랑 봄호
이관규(2005), 「한국의 국어 정책과 교육, 그리고 국어운동」, 국어교육 117호
이현복(1999), 「한자 병용 문제는 국민 투표에 부쳐 결정하라!」, 한글새소식 319호
최용기(2003), 『남북한 국어 정책 변천사 연구』, 박이정
최현배(1983), 『글자의 혁명』, 정음문화사
하길종(2001), 『언어 습득과 발달』, 국학자료원
한덕웅 외(2004), 『인간의 마음과 행동』, 박영사
한상범(1999), 『한자숭배, 나라 망친다』, 푸른세상