[생명의료 윤리발달 쟁점] 안락사에 대한 찬반입장과 핵심쟁점 분석

소개글

생명의료 윤리발달 흐름속에서 안락사에 대한 찬반입장과 핵심쟁점을 분석하였습니다.

한글 10페이지 분량입니다. 참고 바랍니다.

목차

Ⅰ. 생명윤리 발달

Ⅱ. 안락사의 이해
1. 개념
2. 허용 사례
3. 사회문제화
4. 대표적 논쟁 사례

Ⅲ. 안락사에 대한 다양한 분류
1. 안락사의 세 가지 형태
2. 적극적, 소극적 안락사의 분류
3. 적극적/소극적 안락사의 분류 기준(1) － 죽임과 죽게 방치함
4. 적극적/소극적 안락사의 분류 기준(2) － 환자의 죽음을 의도했느냐

Ⅳ. 안락사 찬반양론 정리
1. 찬성입장
2. 반대입장

Ⅴ. 안락사의 핵심 쟁점
1. 뇌사에 대한 비판적 고찰
2. 생명연장 기술의 발달
3. 안락사, 인권이냐 살인방조냐
4. 의사의 생명유지 의무
5. 소극적 안락사(존엄사, death with dignity) 허용
6. 소극적인 안락사를 합법화해야 하는가
7. 자유의지와 생명존엄

본문내용

Ⅲ. 안락사에 대한 다양한 분류

1. 안락사의 세 가지 형태
우선, 임상적으로 안락사는 다음 세 가지 형태를 취할 수 있다. 기독교윤리학입문 - 개정판, 맹용길 / 대한기독교서회 / 1996.01.01
첫째, 죽게 하는 진통제를 복용시키는 것이다. 즉 그것은 일일 복용약에 모르핀(morphine)을 함유시켜 복용케 함으로써 점점 중독되고 결국 치명적인 데 이르게 하는 경우와 같은 것이다.
둘째, 환자의 생명을 연장시키는 치료를 중지하여 결국 죽게 하는 것이다. 즉 그것은 생명을 연장시키는 산소 호흡기를 떼는 경우와 같은 것이다.
셋째, 치료를 일괄적으로 보류하는 것이다. 즉 그것은 불치(不治)의 암환자가 폐렴에 걸렸을 때, 폐렴을 낫게 하는 항생제 사용을 보류하여 죽게 하는 경우와 같은 것이다. 이러한 안락사는 소극적 적극적 형태로도 분류된다.

2. 적극적, 소극적 안락사의 분류
안락사는 환자의 의사(意思)에 따라 자의적인(voluntary) 피터 싱어(Peter Singer)는 안락사에는 반대하지만, 자의적 안락사와 비자의적 안락사에는 찬성을 표한다. 이 두 가지 안락사는 고통을 멈추는 훌륭한 윤리적 선택이 될 수 있다는 것이다. 특히 논란이 되는 문제는 싱어가 비자의적 안락사의 범주에 유아, 불구아, 정신지체자 등을 포함시키고 그들의 안락사를 지지한다는 사실이다. 그것도 소극적 안락사가 아니라 적극적 안락사를 추천한다고 과감하게 밝히고 있다. 반대자들의 눈에 비친 피터 싱어는 "아픈 애는 죽이고 살찐 돼지는 살리자"라는 미친 구호를 신봉하는 정신나간 사람으로 보인다. 그에게 쏟아지는 모든 비난과 공격에도 불구하고 싱어는 자신의 `인격적 생명의 신성함`이라는 해석이 현대인들에게 중요한 윤리적 결단의 계기를 제공한다고 확신한다. 지금 우리 시대는 생명과 죽음의 의미에 관하여 지독한 혼란에 빠져 있다. 그 이유는 전통적 윤리관이 더 이상 유효하지 않음에도 불구하고 사람들은 그 사실을 인정하기 두려워하기 때문이다. 가령 뇌사(brain death)를 사망의 기준으로 미국의사협회가 받아들인 지 20여 년이 지난 이 시점에서도 아직 수많은 의사들과 간호사들은 이를 윤리적으로 인정하지 않는 것과 같다.

참고 자료

없음