인간복제문제

소개글

인간복제에 따른 많은 문제점및 사람들의 반응을 살펴보았고 윤리적 사회적 과학적 문제점과 쟁점을 고찰한 내용입니다.
참고하셔서 좋은 점수 받길 바랍니다.

목차

인간복제의 허상
복제인간도 존엄하다. 그러나…
인간 유전자 가진 복제 양
복제 인간의 행복이 감소되는 경우
복제 인간을 어떻게 제어할 수 있는가의 문제
인간의 인격 복제에 대한 전망
과학기술로는 해결할 수 없는 인간의 인격성의 문제
복제 인간 시대의 윤리
2.1. 인간 복제에 따른 문제
2.1.2. 법률적 문제
2.1.3. 사회적 문제
등..

본문내용

배아세포 핵 이식에 성공했으니 이제 성체세포 핵 이식이라는 과제가 남았다. 그 일은 영국 로슬린 연구소의 이언 윌머트와 키스 캠벨이 해냈다. 그들은 초기 배아가 아니라 배양 접시에서 이미 분화를 시작한 9일 된 배아의 핵을 이식해 1995년 메건과 모랙이라는 양 두 마리를 탄생시켰다. 그것은 이미 분화한 세포를 분화하기 이전 상태로 되돌릴 수 있다는 의미였다. 따라서 복제 기술의 진정한 발전은 이때 이뤄졌다고 할 수 있다.
이언 윌머트는 더 나아가 성체를 복제하기로 했다. 연구진은 어느 양에게서 떼어내 냉동해둔 젖샘세포를 복제하기로 했다. 그 양은 이미 죽고 없었다. 그들은 그 세포의 핵을 난자에 이식해 대리모 양에게 착상시켰다. 그렇게 해서 탄생한 복제 양이 그 유명한 ‘돌리’다.
돌리는 성체세포에서 복제한 최초의 양이었다. 그것은 동물복제의 장벽이 사실상 모두 제거됐음을 의미했다. 그 뒤로 그의 실험 방법을 따라 동물을 복제했다는 연구 결과가 속속 발표됐다. 생쥐, 소, 고양이, 말, 돼지, 개 등. 이제 어떤 동물도 복제가 불가능하다고 말할 수 없게 됐다. 그렇다면 인간도 복제할 수 있지 않을까?
1996년 복제 양 돌리가 탄생했다는 소식에 전세계가 들썩거린 것은 바로 그 질문이 먼 미래의 일이 아니라 눈앞에 닥쳤다고 여겼기 때문일 것이다. 갑자기 세계 각국에서 인간복제를 주제로 열띤 논쟁이 벌어지기 시작했다. 인간복제는 가능한가? 복제 인간은 인간의 존재 의미, 가족 관계, 법적 지위, 사회 관계 등에 어떤 영향을 끼칠까? 인간의 존엄성이 파괴되는 것은 아닐까? 우수한 혈통만 골라 복제하는 통제 사회가 출현하지는 않을까? 병들었을 때 장기를 교체할 예비용 복제 인간이 만들어지지 않을까?
이런 질문들을 놓고 격렬한 논쟁이 벌어질 때, 아예 인간을 복제하겠다고 나선 사람들도 있었다. 리처드 시드나 세베리노 안티노리 같은 괴짜 의사들이었다. 게다가 외계인을 믿는 라엘리안이라는 종교단체도 가세했다. 더 나아가 그 단체는 누구라고 밝힐 수는 없지만 복제 인간을 탄생시켰다는 주장까지 했다.

참고 자료

없음