[한국 금융제도][한국 금융기관 영업 현황][한국 금융기관 동향][한국 금융기관 문제점]한국의 금융제도, 한국의 금융기관 영업 현황, 한국의 금융기관 동향, 한국의 금융기관 문제점, 향후 한국 금융기관 관련 제언

소개글

한국의 금융제도와 한국의 금융기관 영업 현황, 한국의 금융기관 동향, 한국의 금융기관 문제점 및 향후 제언

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 한국의 금융제도
1. 금융제도의 개요
1) 금융제도의 의의
2) 금융기관의 기능
3) 금융제도의 형태
4) 최근 금융제도의 주요 변화
2. 우리나라의 금융기관
1) 개황
2) 통화금융기관
3) 비통화금융기관
4) 기타기관
3. 우리나라의 금융시장
1) 개황
2) 단기금융시장
3) 자본시장

Ⅲ. 한국의 금융기관 영업 현황

Ⅳ. 한국의 금융시장 동향과 문제점
1. 단기금융시장
1) 금융기관간 시장
2) 공개시장
2. 채권시장
1) 발행시장
2) 유통시장

Ⅴ. 향후 제언

참고문헌

본문내용

금융제도의 차이를 비교하거나 변화를 평가하기 위해서는 ꡐ금융제도(financial system)ꡑ에 대한 정의를 분명히 할 필요가 있다. 시스템으로서의 금융제도에 대한 정의는 사실 어려운 문제이며 연구목적에 따라 차이가 존재할 수밖에 없다. 어떤 연구들은 자금순환(flow of funds)구조를 중시하는가 하면 다른 연구들은 기업지배(corporate governance)구조에 초점을 맞춘다. 기업의 자금조달형태와 방식을 금융제도의 핵심에 놓는가 하면, 금융규제에 관심을 두기도 한다. 형태적-구조적인 차이를 부각시키는 접근과 함께 기능적 접근을 강조하는 주장도 제기된다. 하지만 애초에 ꡐ세계화가 금융제도를 수렴시킬 것인가?ꡑ 라는 시사적인 문제의식에서 출발하였기 때문에 이 글은, 오늘날 금융제도의 수렴, 혹은 변화에 대한 논의에서 흔히 거론되는 ꡐ시장중심 대 은행중심ꡑ의 금융제도에 대한 고찰에서부터 논의를 출발하고자 한다. 물론, Schmidt et al.(2002)가 강조하듯이 금융제도의 여러 측면이 갖는 보완성(complementarity)과 정합성(consistency)은 시스템의 균형, 변화의 방향과 속도를 생각할 때 매우 중요한 요소이다. 또한, 금융제도의 발전을 올바로 이해하기 위해서는 ꡒ은행중심(market-based) 대 시장중심(bank-based)ꡓ의 구분보다는 기업의 자금조달과 기업지배에 관련된 다양한 제도(institutions)와 규칙(rule of game)들을 포괄하는 개념으로서 금융제도를 정의하는 것이 바람직하다는 주장(e.g., Merton 1995; Stultz 2001; Merton-Bodie 2002)에 공감한다. 하지만 나라마다 부존자원이 다르고 산업구조에 차이가 있으며 경제성장 단계를 달리 하기 때문에, 거시적인 자금순환구조의 변화나 기업의 내부자금조달 비중의 변화 같은 측면보다는 증권시장과 금융기관의 역할이 금융제도의 수렴과 관련하여 더욱 큰 의미를 갖는다고 생각된다. 물론, 증권시장과 금융기관의 역할을 중시한다고 해서 시장과 은행의 상대적 비중을 중심으로 금융제도를 이분법적으로 구분하는 것이 바람직하다는 것은 아니다. 오히려, 금융제도의 변화를 이해하는 일이 앵글로-아메리카형과 라인-알펜형으로 자본주의 경제를 유형화하여 어느 유형이 승리자가 될 것인지를 점치는 작업이 되어서는 곤란하다는 점

참고 자료

1. 강병호, 금융 제도론, 박 영 사, 1992
2. 김인기, 신금융론, 박영사, 2004
3. 김종선․김종오, 금융시장론, 학현사, 2004
4. 양종기, 화폐금융론, 진영사, 1997
5. 우리나라의 금융시장, 한국은행, 1999
6. 조희영, 금융제도론, 민영사, 1997, 2005