[미디어선거보도][민주주의][미디어선거][선거보도]미디어선거보도에 있어 민주주의, 바람직한 미디어선거보도의 실현, 미디어선거보도의 현황, 미디어선거보도의 문제점, 공정한 미디어선거보도 방안(선거보도)

소개글

미디어선거보도에 있어 민주주의, 바람직한 미디어선거보도의 실현과 미디어선거보도의 현황, 문제점 및 공정한 미디어선거보도를 위한 방안 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 미디어선거보도와 민주주의

Ⅲ. 바람직한 미디어선거보도의 실현

Ⅳ. 미디어선거보도의 현황
1. 방송위원회의 선거방송 심의
2. 방송에서의 여론조사 보도
1) 여론조사의 기능
2) 추측보도와 개표방송의 문제점

Ⅴ. 미디어선거보도의 문제점

Ⅵ. 공정한 미디어선거보도를 위한 방안
1. 선거방송 보도의 기본 원칙
2. 보도형식
1) 보도순서
2) 시간 배분
3) 주요 정당 당직자들과 입후보자들의 육성 처리
4) 앵커맨과 기자들의 멘트
3. 보도내용

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

오늘날의 선거는 미디어 선거라고 할 만큼 언론의 역할이 커졌다. 그리하여 언론의 협력 없이는 어떠한 선거도 치르기 힘들 정도가 되었다. 언론은 후보자의 선거운동전략, 유권자들이 후보자에 대해 가지는 이미지, 선거쟁점에 대한 이해도, 투표의 판단기준 등 선거와 관련된 거의 모든 요소에 크든 작든 영향을 미치고 있으며, 선거가 얼마나 공정하게 이루어지느냐도 언론활동에 많은 영향을 받게 된다. 선거에서 유권자는 대부분 언론이 제공하는 정보나 자료에 의해 정당과 후보자를 판단하고 선거를 평가하는 경향이 있으며, 언론이 선거에 대해 어떤 시각을 가지고 보도하느냐에 따라 공명선거 분위기 조성의 성패가 갈린다고 볼 때 오늘날 선거는 언론에 의해 치러진다고 해도 과언이 아니다. 이러한 언론의 막대한 영향력을 감안할 때 선거에 있어 언론보도의 공정성 및 객관성 확보는 무엇보다 중요하다. 이른바 사회를 내다볼 수 있는 창이라 불리는 언론이 후보자와 유권자를 이어주는 매개역할을 충실히 하면서 공명선거 분위기 조성과 공정한 보도에 나서준다면 우리나라 선거문화도 바람직한 방향으로 빠르게 정착될 수 있을 것이며, 금년에 실시되는 중대한 양대 선거 역시 바르고 깨끗하게 치러질 수 있을 것이다.
우리나라 언론은 그동안 공명선거를 위해 나름대로 많은 기여를 해온 것이 사실이나 한편으로는 유권자들에게 잘못된 정보를 제공하거나 선거의 흐름과 분위기를 왜곡시키는 역기능을 하기도 했다. 예를 들어 후보자들의 정견이나 공약 등에 대한 보도보다는 후보자 개인의 지명도에 관심을 집중시키는 인물중심 보도, 경마에서 경주마들의 우선순위를 매기듯 빅3, 선두주자, 다크호스 등 정당․후보자들의 당선 가능성, 우열 등을 집중보도하는 경마식 보도, 지역주의 타파나 극복을 강조하면서도 후보자와 정당 간의 경쟁구도를 지역연고 등을 근거로 보도하거나 이념적 색채, 세대교체 등을 매개로 한 대결구도를 조장하는 등 선거의 주요쟁점을 부각시키기보다는 선거 외적인 요소를 오히려 중요하게 보도하는 경향 등을 들 수 있다. 또한 정당․후보자간에 공정한 보도를 해야 함에도 여러 후보자 중 소수의 특정 후보자에만 초점을 맞추어 보도하거나 일부 언론의 경우 음양으로 특정 정당이나 후보자에게 유․불리하게 보도함으로써 편파보도 시비를 불러일으키기도 하며, 선거의 부정적인 상황이나 타락상을 중점보도함으로써 국민들의 정치불신을 가중시키고 공명선거의욕을 떨어뜨리는

참고 자료

권혁남(2002). 미디어 선거의 이론과 실제. 서울 커뮤니케이션북스
구영식(1998). 고비용의 덫에 걸린 미디어선거. 사회평론
열린미디어센터(2002). TV토론의 쟁점과 과제. 열린 미디어
유세경(1996). 매스미디어와 현대정치. 나남출판
이수범(1995). 미디어선거 전략의 분석 및 평가.한국언론연구원. 선거와 미디어
이시자와 야스하루(2002). 대통령과 미디어. 서울 커뮤니케이션 북스