[일본 대북정책][북일관계][북핵문제][일본의 대북한 국교정상화정책][대북정책]일본의 대북정책과 북일관계, 북일관계 변천 및 현황, 일본의 북핵문제에 대한 대응정책, 일본의 대북한 국교정상화정책 분석

소개글

일본의 대북정책과 북일관계의 변천, 북일관계의 현황 고찰 및 일본의 북핵문제에 대한 대응책 그리고 일본의 대북국교정상화정책 분석

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 일본의 대북정책과 북일관계
1. 일본의 대북정책
2. 북일관계

Ⅲ. 북일관계의 변천 및 현황
1. 북일관계의 변천과 특징
2. 북일관계의 현황

Ⅳ. 일본의 북핵문제에 대한 대응정책

Ⅴ. 일본의 대북한 국교정상화정책

Ⅵ. 나가며

참고문헌

본문내용

북`/일 관계는 국제 정치적인 변수, 국내 정치적인 변수, 그리고 양국의 협상전략이라는 요소가 동시에 복합적으로 나타나는 측면이 존재하였다. 그러나 제네바 미․북협상이 성공적으로 이루어진 이후 북․일 관계는 북․일간 쌍무적 관계에 의존하는 측면이 강하게 나타났다. 특히 북한이 식량난과 경제난을 해결하기 위해 북․일 협상에 적극적이었다는 측면을 살펴볼 때 일본의 국내 정치적인 변수는 북․일관 계 개선에 상당히 중요한 요인으로 작용하였다. 북․일 관계에서 일본의 국내 정치적 변수를 구체적으로 살펴보면 유력 정치가와 일반 정치가 내의 이익 차이와 외무성과 유력 정치가 간 이익 차이가 뚜렷하게 나타났다. 수상을 비롯한 북․일관계를 추진하려는 유력 정치가들은 북․일 문제를 전후 청산과 자신의 업적으로 생각하면서 북․일 관계 추진의 정당성을 확보하려고 하였다. 물론 이러한 정당성내에는 북․일 관계가 개선됨에 따른 기업 진출이 정치자금으로 연관될 수 있는 가능성도 존재하였기 때문이다. 이에 비해 일반 정치가들의 입장에서는 자신들의 선거구에서 북한 이슈는 찬성보다는 반대가 설득력을 가질 수밖에 없었으며, 북․일관계가 정치 이슈화되는 것 자체를 꺼리는 측면이 강했다. 따라서 대북감정이 악화될수록 북․일 관계 추진파의 영향력은 약화되는 구조적인 측면이 존재하였다. 이처럼 북․일 관계를 추진하는 유력 정치가의 영향력이 약화되면 대북정책은 외무성 중심의 관료 수준의 논의가 북․일 관계의 중심축을 이루게 되었다. 따라서 외무성의 기본 생각인 미국의 정책과 보조를 맞추면서 점진적으로 진행하는 과정이 성립될 수밖에 없었다. 이러한 일본의 접근은 북한에서 주장하는 일괄타결과 배치되는 측면이 존재할 뿐만 아니라, 북한으로 하여금 일본과의 수교협상 자체를 의문시하게 만듦으로서 결국 파탄과 갈등이 반복하여 나타나는 현상이 뚜렷해 졌다.
앞으로의 북일 정상화 교섭도 이러한 점에서 급진전하기 보다는 점진적으로 진행될 가능성이 높다. 이러한 가능성을 더해주는 이유로서는 우선 북일교섭을 추진하고자 하는 유력정치가(노가카, 카토)가 점점 정치권내에 입지가 좁아짐으로서 일본이 적극적으로 북일교섭을 진행하도록 영향력을 행사하기 힘든 상황에 있다는 것이다. 이는 여론의 악화가 유력정치가의 발목을 잡고 있는 것뿐만 아니라 일본정치권의 보수주의화의 경향은 북한의 위기를 이용하

참고 자료

남창희(2000), 90년대북일 수교 교섭 분석과 북일 관계 전망, 국방정책연구, 48집
배정호(1999), 탈냉전기 북일관계의 변천과 일본의 대북한 대화와 억지정책, 국제정치논총
송주명(2002), 북한개혁의 거시적 조건: 북일정상회담, 핵문제, 그리고 가중되는 위기, 황해문화, 겨울호, 37호
이교덕(1995), 한일회담에 비추어 본 북일 수교협상: 기본문제 및 보상 문제의 타결 전망에 대하여, 민족통일연구원, 통일연구논총, 4권 1호
이원덕(2000), 한일관계 ꡐ65년체제ꡑ의 기본성격 및 문제점: 북일 수교에의 함의, 서울대학교 국제지역원, 국제,지역연구, 9권 4호
정광하(1994), 북한․일본 관계 정상화가 한반도 통일 환경에 미치는 영향과 그 대응책 연구, 인천대학교, 통일문제와 국제관계, 5권