[군주론]군주론을 통해 본 박정희 대통령과 노무현 대통령

소개글

군주론을 통해 본 박정희 대통령과 노무현 대통령비교 분석해보았습니다
많은 도움 되시길 바라겠습니다 ^^

목차

없음

본문내용

군주론을 통해 본 박정희 대통령과 노무현 대통령
우리나라에는 많은 대통령이 있었지만 완벽하게 성공한 대통령은 한 사람도 없다고 생각한다. 그러나 나는 박정희 대통령과 노무현 대통령이 어느 정도의 성공을 했다고 보기 때문에 두 대통령을 존경한다. 다른 사람들이 보기에, 내가 박정희 대통령과 노무현 대통령을 존경하는 것은 이해가 가지 않을 것이다. 두 대통령이 이룬 성과가 완전히 대조되기 때문이다. 박정희 대통령은 ‘한강의 기적‘이라 불리는 ‘경제성장’이 최대의 업적이고, 노무현 대통령은 ‘권위주의 탈피와 민주주의의 발전’이 최대의 업적이라고 본다. 나는 경제성장과 민주주의 모두 중요한 가치라고 보기 때문에 두 대통령을 존경한다.
니콜로 마키아벨리(Niccolo Machiavelli)가 쓴 『군주론』을 보면 군주가 되는 방법에는 4가지가 있다. “첫째 자기능력에 의해서 되는 것, 둘째 운이 좋아서 되는 것, 셋째 흉악한 폭력 행위에 의해서 되는 것, 넷째 시민들의 부름에 의해서 되는 것이다.” 김호진, 『대통령과 리더십』, 청림출판, 2006, 113쪽
박정희 대통령은 516군사정변을 통해 권력을 얻었으므로 자기능력에 의해서 된 것이라고 본다. 물론, 박정희 대통령이 1972년 유신헌법을 선포하기 전까지는 국민들의 선거에 의해서 대통령이 되었으므로 시민들의 부름에 의해서 된 것이라고 볼 수도 있다. 또한, 무능한 민주주의보다는 경제발전을 할 수 있는 능력 있는 독재를 원했던 시대상황이 박정희 대통령을 만들었다고 생각한다. 그러므로 그런 시대를 만난 박정희 대통령은 운이 좋아서 되는 경우에도 해당한다고 본다.
노무현 대통령은 선거를 통해 대통령에 당선되었으므로 시민들의 부름에 의해서 된 경우에 해당한다. 노무현 대통령이 이회창 대통령후보를 이기고 대통령에 당선되었을 때, 많은 국민이 깜짝 놀랐을 정도로 노무현대통령의 당선을 예측한 사람들은 별로 없었다. 노무현 대통령은 이회창 후보보다 공직생활에 대한 경험도 적었고, 학력이 좋은 것도 아니었다. 노무현 대통령이 당선된 이유는 뛰어난 말솜씨와 국민들의 마음을 읽는 능력, 기득권층으로 대표되는 이회창 후보가 아닌 평범한 노무현 대통령을 원했던 시대상황 때문이라고 본다. 그러므로 노무현 대통령은 자기능력에 의해서 되는 것, 운이 좋아서 되는 경우에도 해당한다고 본다.

참고 자료

김갑식, 「박정희 시대 연구경향과 재조명」, 서울대학교 한국정치연구소, 2007
김호진, 『대통령과 리더십』, 청림출판, 2006
박동천, 「대통령 노무현에 대한 평가: 언행을 중심으로」, 서강대학교 사회과학연구소, 2008
한국정치학회․관훈클럽, 『한국의 대통령 리더십과 국가 발전』, 인간사랑, 2007
니콜로 마키아벨리(Niccolo Machiavelli), 군주론, 까치, 2003