성균관대학교 - 일반논리학 보고서

소개글

성균관대학교 일반논리학 보고서 입니다

목차

1. 기사문
(1) 기사 1 - 학교급식 불신은 교육 불신으로 이어진다
(2) 기사 2 - 영어 공용화, 적절한 정책과제다
2. 평가문
(1) 기사 1
가. 논증의 표준화
나. 평가
① 평가
② 근거
(2) 기사 2
가. 논증의 표준화
나. 평가
① 평가
② 근거
참고자료

본문내용

나. 평가

① 평가
ⅰ) 전제의 수용 가능성 조건 : 상식적으로 받아 들일만 하므로 전제의
수용 가능성 조건에 만족한다.
ⅱ) 관련성 조건 : 관련성의 조건에 만족한다.
ⅲ) 충분한 근거 조건 : 충분한 근거 조건에 만족하지 못한다.

②. 근거
전제 2는 결론과 관련하여 충분한 근거 조건을 만족시키지 못하고 있다. 통계의 출처와 표본 집단의 수, 오차 범위 등 전문적인 조사와 신뢰할만한 정보가 담겨있지 않다.
전제 3의 근거가 불충분하다. 관리가 되지 않는다는 것의 의미가 너무 광범위 하며 부실 급식의 원인이 급식회사와 급식 직원의 문제일 수도 있을 것이다.
전제 5,6,7,8,9 또한 통계의 출처가 나타나있지 않고 표본 집단에 대한 정보가 없으므로 신뢰 할 수 없다.
전제 9,10은 결론과 관련하여 충분한 근거 조건을 만족시키지 못한다. 학생들의 영양불균형 문제는 급식의 양이 문제가 아니라 급식의 종류가 문제가 된다.
전제 12는 결론에 충분한 근거가 되지 못한다. 부실 급식 책임과 해결책은 부산시와 부산 교육청만 가지고 있는 것이 아니다.
전제 13은 결론과 관련하여 충분한 근거가 되지 못한다. 급식비의 가격은 낮출 수 있으나 영양 불균형과 급식의 양의 문제의 해결책이 될 수 없다.
부실 급식의 해결책으로 농수산물 산지와의 직거래와 물류단지 조성만이 해결책이 될 수 없다. 전문 영양사의 고용, 학교 급식 시스템의 변화, 학생들의 선호도 조사 등 다양한 해결책이 생각된다. 또한 부산 교육청이나 부산시의 노력만으로 급식 문제가 해결되는 것이 아니다. 학교나 급식단체의 노력도 필요하다. 따라서 위 논증은 충분한 근거 조건을 만족시키지 못하기에 좋은 논증이 아니다.

참고 자료

네이버 - http://www.naver.com

기사 1 -
http://news.busanilbo.com/cgi-bin/SRCH/textdisp?date=20051126&time=1023102119&sort=B&kwdstr=KW=급식&USER=Guest519&eday=20051129

기사 2 -
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=084&article_id=0000033514&section_id=110&menu_id=110