개고기 찬반론에 대한 찬반토론진행내용

소개글

개고기 찬반론에 대하여 토론진행하시는 분들이나
개고기찬반론에 대하여 연구 조사하시는분들 또는 토의진행 방법에 관한
흐름을 보시는분들을 위한 자료입니다.

목차

개고기 찬반론에 관한 보고서
1. 저희 조는 개고기 찬반론에 관한 사전 토의내용보고입니다.
(1) 이번 조별토의 과제 수행임무 편성 및 각자의 역할
(2) 토별 토의내용 결과

기타 수업시간 포인트
1. 올바른 문장사용
2. 토론의 기본적인상식
3. 자리배석

개고기 논쟁 찬반 진행사항
1. 찬성 3명, 반대 3명 사회자1명을 기준으로 토론진행
2. 우리나라 음식(개고기) 과연 문화인가 아닌가?
3. 토론의 마무리(판정의 근거, 정확한 이유), 이의가 없어야한다.

본문내용

개고기 논쟁 찬반 진행사항

1. 찬성 3명, 반대 3명 사회자1명을 기준으로 토론진행
(1) 찬성 우선 발언권 부여(5분부여)
(2) 반대편 발언권 부여(2분~3분부여)
※ 계속 이런 식으로 찬성과 반대의 의견을 수렴하여, 결과를 유추해나감
(3) 마지막으로 찬성 발언권을 부여(10분)
※ 사회자 재량으로 반대 여론 수렴하여, 토의를 마무리

2. 우리나라 음식(개고기) 과연 문화인가 아닌가?
(1) 우리나라의 고유문화라면 다른 나라의 문화를 존중하듯이 먼저 한국 사람들이
한국문화를 이해하며, 나아가 각국의 문화를 존중해 준다면 개고기 문화에
대한 편견을 조금이나마 해소할 수 있지 않을까 생각하며, 최소한 모든 동물이
마찬가지이겠지만, 강아지는 많은 사람들이 기르는 애완동물이기에 동물 확대
및 최소한의 보호를 해줘야 할 것이고 나아가 법적인 문제 보단 한국사회의
문화로서 토론과 토론을 하여 다른 나라에서처럼 문화로서 인정받기 위한
자세가 필요 할 것이고 이것에 대한 찬성 반대 여론을 듣고 결과를 아래와
같이 유추해 나아가보자.

참고 자료

없음