[환경윤리]동물의 권리와 복지 요약

소개글

동물의 권리와 복지를 요약하였습니다.

목차

1. 서문
2. 싱어(Peter Singer)와 동물해방 운동 : ‘이해관계’와 ‘감각’
3. 레간(T.Regan)의 동물의 권리 : ‘도덕행위자’와 ‘도덕적 수동자’
4. 싱어와 레간 : 동물 복지의 윤리적 의미
5. 싱어와 레간의 개체론, 인간중심주의 비판
6. 요약 및 결론

본문내용

1. 서문
우리는 인간이 오락이나 쾌락, 화장품이나 식도락을 위하여 동물을 학대하고 죽이는 일이 옳지 않다는 것에 대해 다양한 형태로 검토할 수 있을 것이다. 어떤 사람들은 동물에 대한 재산권을 주장하기도 하고 다른 어떤 사람들은 인간이 동물을 학대하는 것에 대해 우려하는 사람들도 있다. 우리가 동물에 대해서 인간중심적 입장을 갖는다면 우리는 동물학대에 대해서 무관심하고 무감각할 것이다. 반면에 우리가 동물에 대해서 관심을 나타낸다면 우리가 동물에 대해서 학대하는 행위는 억제될 수 있을 것이다.
2. 싱어(Peter Singer)와 동물해방 운동 : ‘이해관계’와 ‘감각’
피터싱어는 윤리학의 대상을 동물에게까지 확장시킨 대표적인 인물로서 ‘종차별주의’를 전파시켰다. 그는 도덕적 지위를 가지고 있는 모든 존재는 도덕적 고찰에서 동등한 고려를 해야한다고 주장하며 벤담(Bentham)으로부터 동등한 도덕적 지위를 부여하기 위한 기준 또는 조건을 찾는다. 싱어는 파인버그나 스톤처럼 도덕적 지위를 설명하기 위하여 ‘이해관계’의 개념을 강조하지만 동물에게 권리를 부여하기 위한 근거로 삼기위해서 이해관계에 관심을 보이지 않는다. 그에게 고통과 쾌락을 느낄 수 수 있는 능력은 어떤 존재가 이해관계를 갖기 위한 필요조건일 뿐이다.
싱어는 쾌락을 경험하고 고통을 느낄 수 있는 능력을 언급하기 위해 ‘감각’이라는 용어를 사용하는데 이것을 이해관계를 갖기 위한 필요충분조건으로 이해한다. 그 이유는 감각을 가진 존재의 이해관계는 최소한 고통받지 않는 것이기 때문이다. 그는 종들간의 고통의 정도를 비교하는 것이 어렵다는 것을 인정하며 동물에 대한 우리의 윤리적 의무는 동물의 고통을 최소화하는 것이라고 주장한다.

참고 자료

환경윤리와 환경윤리교육 인간사랑 서규선