현대소설론 - 이기영 두만강론

소개글

현대소설론 이기영 `두만강론`입니다.
많음 도움 되시길...

목차

序論
本論
Ⅰ. 사실구조 분석
Ⅱ. 주제 분석
Ⅲ. 문학적 장치 분석

본문내용

Ⅰ. 사실구조 분석

1. Plot

『두만강』의 플롯을 분석하려면 우선 제1부에서 제3부까지에 등장하는 주요한 인물들이 벌이는 행동을 주의 깊게 따라가 볼 필요가 있다. 그런 다음에는 그들이 벌인 행동 또는 행위가 어떤 원리에 의하여 배열되었는가를 살펴보아야 할 것이다.
『두만강』에는 수많은 인물들이 등장하고 있으며 그들이 벌이는 행동도 다양함을 알 수 있다. 그러나 주인공의 행동을 중심으로 이 작품을 보면 제1부의 주인공인 박곰손이 죽는 제2부까지는 비극적인 이야기이며 그의 아들 씨동이 펼치는 제3부는 결말이 열려 있긴 하지만 희망적인 미래를 암시하고 있으므로 희극적인 이야기라 할 수 있다. 따라서 전체적으로는 비희극적인 플롯이다. 또한 첫 상황보다 마지막 상황이 나아졌으므로 작가의 상승적인 미의식을 발견할 수 있게 된다. (Northrop Frye: 비극적․희극적 플롯을 모두 가짐.)
그런데 제1부와 제2부를 합하였을 때 65장인 것에 반해 곰손의 행동을 묘사한 것은 21장인 것을 보면 주인공보다 주변인물의 행동을 묘사한 장이 더 많다는 결론에 이른다. 이는 이 작품의 구조에 중대한 결함이 있음을 말해주는 증거가 아닐 수 없다. 제3부 또한 실질적인 씨동이의 행동은 36장중 15장에 할당되어 있을 뿐이고 나머지는 다른 인물의 행동으로 채워져 있다. 이러한 구조상의 불균형은 대하소설을 의식한 작가의 과잉 의욕 내지는 무분별한 에피소드의 삽입에서 그 원인을 찾아볼 수 있다.
콜웰은 플롯을 유기적인 것과 에피소드적인 것으로 나눈다. 그에 의하면 중심사건에 부수적인 사건이 첨가되는 것을 에피소드적인 플롯이라 한다. 그런데 이 작품은 중심사건에 부수적인 사건에 중심사건이 첨가된 기형적인 플롯으로 되어 있다. 이러한 구조상의 문제로 인하여 『두만강』은 잘 짜여진 소설에서 볼 수 있는 그럴 듯 함이나, 통일성, 일관성을 확보하지 못함으로써 구성의 미를 보여주지 못하고 말았다.

참고 자료

이기영론-신춘호