소개글
한성순보의 친일성 연구 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서 론
1. 문제제기 및 연구목적
2. 연구 범위 및 방법
Ⅱ. 漢城旬報의 창간 경위 및 구성
1. 시대적 배경 및 창간 경위
2. 한성순보의 구성 및 발행
Ⅲ. ‘開化’의 개념적 정의와 思想의 형성 요인
1. ‘開化’ 의 개념적 정의
2. 開化思想의 형성 요인
(1)實學思想의 傳承
(2) 淸國의 開明思想
(3) 日本의 近代化
(4) 西歐文物의 受容
(5) 佛敎적 要素
3. 한성순보 記事에 나타난 개화파의 ‘開化’ 목적
Ⅳ. 漢城旬報 記事의 親日性에 관한 계량 및 내용 분석
1. 친일(親日)의 개념적 정의
2. 한성순보 창간과정의 친일성과 ‘隣交論 ‘에 대한 비판 논리
3. 뉴스 源의 계량적 분석을 통한 친일성 검토
4. 구체적 記事의 내용 분석을 통한 친일성 검토
1) 漢城旬報 창간과정에서의 日本의 영향력
2) 근대화 모델로서의 일본과 외교적 술사로써의 隣交論
Ⅴ. 결 론
◈ 참고문헌 및 부록
본문내용
1. 문제제기 및 연구 목적
1876년(고종 13년) 日本과 韓∙ 日修好條約(江華島 條約)이라는 불평등조약의 체결로 종래의 전통적이고 봉건적인 통문관계(通文關係)가 파괴되고, 국제법적인 토대 위에서 외교관계가 성립된 이래, 1910년 8월 한∙ 일 합방으로 조선의 국권을 상실하는 일련의 일본제국주의 침탈의 과정에서 開化派들에게 주로 언급되는 비판은 첫째, 당시 조선 정부와 개화파를 중심으로 하는 지도층 및 지식인들이 제국주의국가들의 식민지 쟁탈 이른바 서세동점(西勢東漸)의 국제정세에 어두웠으며 둘째, 일본에서 유학한 김옥균, 박영효, 유길준 등의 急進開化派 및 온건개화파들의 국정개혁 진행과정에서 그들이 일본의 제국주의 야욕을 간파하지 못하고 아무런 비판의 과정 없이 마치 어린아이처럼 순진무구하게 일본을 맹신했다는 것이다. 더 나아가 그들의 開化노선이 친일적(親日的)이었으며 그 결과 조선(朝鮮)이란 나라는 국제상에서 사라졌다는 것이다. 그러한 비판논리의 근거로 자주 거론되어지는 것이 바로 우리나라 최초의 근대신문이었던 한성순보(漢城旬報, 1883년 창간, 이하 순보)의 기사(記事) 속에 내재되어 있는 개화파들의 친일적(親日的) 개화논리, 특히 西勢東漸의 당시 상황에서 제기된 순보 第 26號 ‘隣交論’ 속에 내재된 三國共營의 무지몽매함이다. 그러나 필자는 당시의 특히 ‘개화파들이 위의 비판에서 완전히 자유로울 수는 없더라도 망국의 원흉으로 여겨지는 것이 과연 합당한 것인가’라는 의문과 더 나아가 ‘과연 개화파와 그들의 주도하에 창간된 순보와 그 記事 속 논리가 과연 친일적인가’ 라는 점에 있어서 의문을 가지지 않을 수 없었다.
본 논문은 위에서 언급한 ‘개화파에 대한 기존 비판이 과연 합당한 근거하에서 제기되어진 적실성있는 비판인가’라는 문제의식을 바탕으로 본 연구를 시작하게 되었으며, 결론적으로 당시 개화파들에 대한 부정적 비판 및 그들의 開化思想이 반영된 한성순보의
참고 자료
- 寬勳클럽 信永硏究基金, 漢城旬報 影印版, 서울, 1983.
- 寬勳클럽 信永硏究基金, 漢城旬報 飜譯版, 서울, 1983.
- 徐昌植, 漢城旬報의 性格에 관한 硏究, 大邱大學校 大學院 博士學位 論文, 1985.
- 崔埈, 漢城旬報의 뉴우스 源에 對하여, 新文學報 第 2號, 1969.
- 鄭晋鍚, 漢城旬報와 周報의 뉴스源, 新文學報 第16號, 1983.
- 鄭大潵, 漢城旬報ㆍ 周報의 改化方向에 관한 考察, 한국학논집 제5권,1982.
- 金珉煥, 漢城旬報 內容分析: 主題分析을 中心으로, 言論文化硏究 제 1집, 全南大 1983.
- 韓國政治外交史學會, 『甲申政變硏究』, 1985.
- 李光麟, 『開化期 硏究』, 일조각, 1994.
- 신복룡,『한말개화사상연구』, 평민사, 1987.
- 손석춘, 『한국 공론장의 구조변동』, 커뮤니케이션북스, 2005.
- Marius B. Jansen/장화경 譯, 『일본과 세계의 만남』, 小花, 1999.
- 다나카 아키라/강진아 譯, 『소일본주의』, 小花, 2002.
- 崔貞和, 漢城旬報에 나타난 文明 改化論的 性格, 동국대학교 碩士學位論文, 1986.
- 崔埈, 漢城旬報와 獨立新聞, 新聞과 放送, 1983.
- 朴正圭, 漢城旬報와 朝報에 관한 硏究, 新聞學報 第 16號,1983.