기업윤리(마이크로소프트사의 독점)

소개글

기업윤리(마이크로소프트사의 독점)

목차

1. 마이크로소프트사의 역사상 윤리적으로 의문이 가는 행동들을 찾아내고, 이러한 행동들을 기업윤리의 원칙 측면에서 평가하라. (2장 참고)

2. 소프트웨어 산업의 어떠한 특징이 마이크로소프트 운영체계 독점이 가능하게 만들었다고 생각하는가? 이 시장을 공리주의와 권리의 관점에서 논하라. 그리고 시장 참여자들의 효용성, 도덕적 권리, 손익에 대한 독점시장의 영향을 앞서 언급한 각 원칙들에 적용해 논하라. (4장 참고)

3. 소프트웨어 산업의 마이크로소프트 운영체계 독점에 대하여 정부는 어느 수준의 개입을 해야 하는지를 3장의 논의를 참고하여 제시하시오. (3장 참고)

본문내용

1. 마이크로소프트사의 역사상 윤리적으로 의문이 가는 행동들을 찾아내고, 이러한 행동들을 기업윤리의 원칙 측면에서 평가하라. (2장 참고)

마이크로소프트사의 역사상 윤리적으로 의문이 가는 행동들이 몇 가지있었다. BASIC 프로그램을 두 명의 엔지니어들이 처음 개발해 무상으로 공개했었는데, 빌 게이츠와 앨런은 이를 개조하여 3천 달러에 팔았다. 윤리는 개인의 행동뿐 아니라 성격의 도덕성도 평가 될 수 있다. 빌 게이츠와 앨런은 무상으로 공개되었던 BASIC을 개조하여 유상으로 3천 달러에 팔았다. 빌 게이츠와 앨런은 무상으로 공개 된 것을 개조한 것인데, 그 것을 3천 달러에 팔았다는 자체가 의문스럽다. 따라서 이 부분은 도덕적 원칙의 대안-덕목의 윤리에 어긋난다.
그리고 빌 게이츠는 IBM 측과의 면담 사실을 밝히지 않은 채, 운영체계를 작성하고 있던 친구에게서 그 운영체계를 6만달러에 사들였다. 그 운영체계로 마이크로소프트 사는 억만 달러의 수입을 올렸다. 만약 운영체계를 작성하고 있던 친구가, IBM 측과의 면담 사실을 알았다면 빌 게이츠에게 팔았을까? 미리 IBM 측과의 면담 사실을 알았다면 빌 게이츠에게 팔지 않았을 것이다. 운영체계가 필요한 다른 기업에 사용 허가권을 팔아서 큰 이익을 남겼을 것이다. 운영체계 작성한 그 친구에게는 IBM 측과의 면담 사실을 알 권리가 있었다. 따라서 이 부분은 권리와 의무에 어긋난다.
또한 마이크로소프트 사의 이사들이 넷스케이프 사의 이사들과 만나, 마이크로소프트 사는 자사 윈도우용 브라우저를, 넷스케이프 사는 나머지 애플 운영체계와 OS/2 등 소수 운영체계를 위한 브라우저 개발을 담당하여 시장을 둘로 나누자고 제의했다. 공리주의에 따르면 올바른 도덕적 규칙은 영향을 받는 모든 사람에게 최대의 효용을 가져다 주는 것인데, 마이크로소프트 사는 오직 자신 회사의 이익만을 위해 제한 한 것으로 보인다. 따라서 이 부분은 공리주의 원칙에 어긋난다.

참고 자료

없음