삼성문제로본언론이데올로기조성

소개글

대중매체와언어라는수업 과제로 낸 한겨례신문 조선일보 기사비교문 분석입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 기사비교
2. 사설비교
3. 사건진행비교
결론

본문내용

Ⅰ. 서론
삼성은 우리나라에서 가장 큰 기업이다. 우리나라 경제를 말할 때 삼성을 빼놓고는 이야기할 수 없으며, 지금 실업난에 허덕이는 청년들에게 삼성에 입사하는 것은 사회적으로 성공의 지름길이라고 인식되고 있다. 삼성이라는 기업은 이제 대한 민국 이라는 국가 안의 하나의 단순한 기업이 아니라, 사회, 경제, 정치적으로 많은 영향을 끼치고 있고, 국가적 헤게모니를 지니고 있는 기득권 세력이다. 때문에 이러한 기득권 세력에 대해서 언론의 비판은 소극적일 수밖에 없었으며, 과거 삼성에 대한 많은 사건들은 간단한 신문 소제목으로 언급되거나 아예 언급되지 않았었다.
이번 삼성 비자금 사태는 이러한 삼성에 대한 강한 반발기재로 나타났으며, 특히 사회적 개혁 신문인 한겨레 신문에서 김용철 변호사의 기자회견을 통해 공식적으로 부각시켜 기존의 음지화 됐던 삼성에 대한 소문을 표면화 시켰다. 그러나 어떻게 본다면 한겨레 신문 역시 기존 헤게모니를 쥐고 있는 조선일보나 동아일보같은 보수적 계통의 신문에 약자일 수밖에 없다. 언론 쪽에서 기득권자인 조선일보가 삼성 비자금에 대한 문제를 어떻게 다루고 있는지 이제부터 한겨레 신문과 비교하면서, 어떤 방식으로 사회적 이데올로기를 이끌어 내는지 양 신문사간의 한달 간의 비자금관련 기사를 통해 알아보도록 하겠다.

Ⅱ. 본론

이 두 기사가 가장 빠르게 삼성 비자금에 관한 문제로 양측의 신문에 오른 내용이다. 두 기사는 ‘삼성 비자금’이라는 큰 사건을 다루면서도 그 비중은 극명하게 다르다. 먼저 신문기사의 위치이다. 한겨레 신문은 10월 30일자 톱기사로 내용을 다룬 반면에 조선일보는 비중이 적은 사회면에 기사를 서술해 놓았으며, 한겨레 신문이 김용철 변호사의 말을 좀더 자세하게 서술해 놓고 뒤쪽에 삼성의 입장을 간략하게 적어놓은 반면에

참고 자료

http://www.kinds.or.kr/
http://www.chosun.com/