아시아통화기금 (AMF)에 관한 정의와 앞으로의 예상

소개글

동아시아협력경제(AMF)에 관한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
1. 동아시아 경제협력의 필요성

Ⅱ. 본 론
1. AMF의 설립에 관한 논의
1. AMF의 정 의
2. AMF창설의 필요성
3. AMF의 주창과 그 배경
4. AMF의 기대효과
5. AMF의 문제점과 한계
2. 엔 국제화와 관련된 논의
1. 엔화 국제화의 주장과 그 배경
2. 엔화 국제화의 필요성과 그 한계

Ⅲ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론
동아시아 경제협력의 필요성
1997년 7월초 태국의 바트화 폭락으로 촉발된 동아시아의 경제위기는 단기간 내 아시아 전역으로 확산되었다. 이는 유사한 비교우위 구조로 인한 경쟁적인 평가절하와 역내 경제활동의 높은 상호의존도로 인한 위기전파 효과에 의한 것이었으나 아시아 내 외환 및 금융협력 시스템이 존재하지 않았기 때문에 위기가 발생하면서 정보부족과 협조체제 미비 등으로 그 전염(contagion)효과가 더욱 빨라졌다고 볼 수 있다. 동아시아 국가들은 자신들도 인식하지 못하는 사이에 세계적 차원에서는 하나의 동일지역으로 간주되고 있었으나 국가간 협조의 장은 거의 없었던 것이다. 그로 인해 일관된 목소리 없이 개별적 차원에서 IMF, 세계은행, 미국 등과 교섭하면서 협상력의 열위를 경험할 수 밖에 없었다. 일본이 아시아 위기 발생이후 가장 적극적으로 자금회수에 나섰으며 이로 인해 아시아 각국이 상당한 타격을 감수해야만 했던 사실은 역내 협력구조의 부재를 단적으로 보여주는 사례라고 할 수 있다.
기존의 동아시아 협력체는 외환위기의 방지나 해소에 완전히 실패하고 말았다. 아세안은 67년 창설된 이후 정치적 협력에는 어느정도 성공을 거두었고 경제면에서도 90년대 이후 자유무역지대를 추진하는 등 활발한 노력을 해 왔다. 그러나 APEC이나 UN 등 대외적인 광장에서 아세안 공동의 목소리를 내는 데는 성공하였으나 정치적으로는 회원국간 비간섭주의(non-intervention)를 유지하여 회원국내 특정한 문제가 발생할 때는 아무런 기능도 하지 못하였고 경제적으로도 협력보다는 경쟁이 우선하고 있다. 그러나 90년대 이후 국제사회나 투자가들에게는 아세안은 공동체로서 실제 이상으로 투영되었고 이 때문에 더 쉽게 위기가 전염되었다. APEC의 경우에는 문제가 더 컸다. 미국, 캐나다, 호주, 러시아까지 참여하는 APEC이 동아시아 외환위기에 대해 취한 조치는 97년 뱅쿠버 회의에서 협력을 위한 몇 마디의 말과 98년 쿠알라룸프르 회의에서 보여준 미국과 말레이시아간의 정치적 대립뿐이었다. 이와 같이 기능중심의 실질적 협력이 아닌 조직중심의 기존 협력형태는 위기시 힘을 발휘하지 못하였던 것이다.

참고 자료

☞인터넷사이트 www.hankooki.com 서울경제신문
☞인터넷사이트 www.naeil.com 주간내일신문
☞인터넷사이트 kr.biz.yahoo.com 야후금융정보사전
☞김창남천인호. 2001.「동북아지역의 국제 분업 구조와 교역 증대 방안 (Reformation International Division of Northeast Asia and the Enhancement of Interchange and Cooperation)」.『동북아경제연구』13권 1호. 한국동북아경제학회.
☞류지성. 2001.「아시아통화기금(AMF)의 설립에 관한 일고 (A study on Establishment of the Asian Monetary Fund)」.『경제연구』22권 2호. 한양대학교 경제연구소.
☞손병해. 2001.「동아시아 경제의 지역화 요인과 그 특성 - 유럽무역의 지역화 요인과의 비교 검토」.『정보 EU학 연구』Vol.6, No.1. 한국EU학회. pp.5-31.
☞유현석. 2001. 「아시아 경제위기와 아태지역의 지역주의 변화 연구: APEC의 변화와 지역 정체성의 정치경제」.『국가전략』7권 3호. 세종연구소.
☞임혜란. 2001.「위기의 산업전환: 한국의 사례와 대만일본과의 비교분석」. 『한국과 국제정치』 17권 2호. 경남대학교 극동문제연구소.