한반도 핵무장화에 따른 주변국과의 관계

소개글

한반도 핵무장화에 따른 주변국과의 관계 를 전반적으로 서술했습니다

목차

Ⅰ. 한반도의 지정학적 위치

1. 지리는 국제정치학의 불변적 요인
2. 한반도의 지정학적 현 상황

Ⅱ. 북한의 2.10 핵보유선언 배경 분석
1. 부시 2기 행정부의 대북 적대시정책 지속에 대한 불만
2. 미국의 선 핵 포기 압력에 대한 반발
3. 대미 협상력 제고를 위한 벼랑 끝 외교전술
4. 실질적 핵무장이 표현

Ⅲ. 북한 해결을 위한 한국의 대북 , 대중 , 대러 전략 방향
1. 대북 전략 방향
2. 대중 전략 방향
3. 대러 전략 방향

Ⅳ. 다자적 질서와 남북한 관계

Ⅴ. 북한 핵문제 : 양자주의와 다자주의적 접근

Ⅵ. 북한 핵 해결 방안을 위한 대책 방안

본문내용

Ⅰ.한반도의 지정학적 위치
1. 지리는 국제정치학의 불변적 요인
한반도는 바다서 보면 대륙으로 올라가는 디딤돌이며 , 대륙에서 보면 바다로 뛰어 들 수 있는 스프링보드처럼 보인다, 주변에 강대국이 있기 때문에 한반도가 중요한 것은 아니다. 한반도는 그 자연적 조건 자체가 매력적인 것이다. 지리적 요인이 불변인 이유는 핵시대의 국제정치를 더욱 뚜렷이 보인다. 미국과 소련이 각각 3만발 , 5만 발의 핵폭탄을 가지고 있으면서도 서로 전쟁하지 않고 냉전을 끝낸 중요한 이유는 지리적인 데 있다. 두 나라는 모두 대륙 사이즈의 대국이다. 아무리 먼저 공격하고 아무리 많은 무기를 퍼부어도 이 넓은 나라를 완전히 파괴하는 것은 불가능했다. 이처럼 넓다는 사실은 미국, 소련으로 하여금 상대방의 선제공격을 흡수 할 수 있게 만들었다. 상대방이 아무리 전면적 선제공격을 한다 해도 미국이나 소련은 살아남은 소수의 핵무기로서 상대방을 향해 보복공격을 가할 수 있었고, 상대에게도 치명타를 가할 수 있었다. 작은 두 나라 사이에 미국이나 소련과 같은 핵 억지는 불가능하다. 남한이나 북한 정도 크기의 나라가 서로 다수의 핵폭탄을 가질 경우, 전쟁이 억지되기보다는 오히려 선제공격의 유혹이 생겨날 가능성이 높다. 먼저 공격하는 나라는 상대방을 완전히 초토화시킬 수 있기 때문이다.
2.한반도의 지정학적 현 상황
한반도는 우선 자연적으로도 국제정치에서 핵심적으로 중요한 지역이라고 말했다. 그러나 한반도가 가지는 더 큰 중요성은 정치 지리학적 측면 때문이다.
지정학적 측면에서 본다면 한국은 참 어려운 상황에 놓여 있는 나라다. 한국 주변에 있는 나라들은 대개 고래에 비유되는 강대국들이다. 물론 한국의 종합 국력상 세계 2백 개가 넘는 나라 중 상위 5%에 드는 나라다. 2005년도 한국의 GDP 는 아프리카 모든 나라의 GDP를 다 합쳐 놓은 것보다 더 많았다.
그러나 문제는 우리나라 주변국들인 미국, 일본, 중국, 러시아는 모두 종합국력에서 세계 1,2,3,4 위의 나라라고 해도 과언이 아니라는 점이 문제다.

참고 자료

2005/2006년 29권 4호 한양대학교 아태지역연구 센타
- 북한의 핵전략 분석과 한국의 대북 , 대중 , 대러 전략 방향모색 : 2.10 북핵 보유선언에서 9.19 공동성명까지
2005년 29권 2호 한양대학교 아태지역 연구센타
-중국과 러시아의 북핵 정책 인식과 평가
2004 부산외국어대학교 국제관계연구소장 권선홍
-북한 핵문제 :양자주의와 다자주의적 접근의 합의 - 박건
2002 부산외국어대학교 국제관계연구소장 권선홍
- 다자적 국제질서와 남북한 관계 - 김 경 호
미국에 대해 알아야 할 모든 것 미국사 - 케네스 데이비스 지음
현실주의 국제정치학 - 이춘근 지음
세계와 미국 (20세기의 반성과 21세기의 전망) - 이삼성 지