아프리카 민주화 분쟁 (세네갈과 나이지리아 지역을 중심으로 )

소개글

아프리카의 민주화 분쟁에 대해 세네갈과 나이지리아 지역을 중심으로 조사

목차

들어가며,
세네갈, 나이지리아의 정치적 환경
세네갈의 제한적 다당제와 민주혁명
1. 권력투쟁과 민주화의 한계
2. 동거내각의 한계
3. 제 3의 야당 출현과 민주화
나이지리아 군사정권의 민주화
1. 군사정권의 민주화 시도
2. 민선정부의 딜레마
마치며, 아프리카 민주혁명의 성과와 전망

본문내용

들어가며,
국제질서의 급격한 변하는 국제환경에 민감한 제3세계 국가인 아프리카에 지대한 영향을 미쳤다. 89년 말부터 아프리카 대륙에 서서히 확산된 민주화는 아프리카의 정치, 경제, 사회의 기존가치에 대한 모든 것을 흔들어 놓았으며 과거 서구 식민지배의 과정처럼 현재 진행되고 있는 범세계적인 민주화 실행으로 새로운 국면을 맞이하고 있다. 이러한 문제는 이미 1960년대에 많은 아프리카 국가들이 서구 식민지배로부터 독립하면서부터 제기된 것이었다. 대부분이 식민지배하에서 의회주의를 바탕으로 한 다당제를 그대로 수용한 이들 국가들은 독립과 동시에 모든 정치적, 사회적 세력의 다양화보다는 단일화를 중심으로 하는 체제의 토착화에 전념하였다. 이러한 과정 중에 몇몇 국가들은 군사체제를 통해 그들의 발전을 모색하였다. 대통령 중심제든 군사체제든 단일 정당제는 아프리카 지도자들에게 하나의 정치발전의 중요한 과정이자 수단으로 간주되었다. 일부 다당제가 실시된 세네갈에서는 단일정당체제에 목지 않은 권위주의 정권이 권력을 독점하였으며 군사정권하에서 실시된 나이지리아의 민주화도 다른 군부세력에 의해 좌절되면서 군세력이 다시 복귀하는 악순환이 계속되었다. 결국 아프리카에서 서구적 의미의 실질적인 민주화의 과정은 1980년대 말까지 거의 일어나지 않았다.
그러나 1989년 세계질서의 급격한 변화로 인한 범세계적인 민주화의 물결은 19세기 유럽국가들에 의한 식민지배가 아프리카의 사회, 정치, 경제구조에 거대한 변화를 가져다준 것처럼 또 다시 아프리카 국가들의 변화는 외부에 의해서 강요되는 악순환을 거듭하고 있다. 특히 경제적 우기와 함께 나타난 정치적 위기의 해결은 세계은행과 세계금융기구(IMF)가 제시한 구조조정과 민주화의 수용이란 선택으로 결정되고 말았다. 정치적 위기를 자체적으로 해결할 능력이 없는 대부분의 아프리카 국가들은 민주주의체제로의 이행을 통해 다급해진 정치위기를 모면할 수 있는 수단으로 간주하였다. 따라서 아프리카의 민주화는 시민세력의 성장과 정당정치의 활성화로 인한 시민의 자율성과 자유로운 경쟁의 산물은 아닌 것이다.

참고 자료

없음