안락사

소개글

안락사에 관한 조사를 워드로 작성한 레프트

목차

1. 개념정의
2. 종류(유형)
3. 시행현황
4. 찬 ･ 반 논거
5. 토론
6. 결론(각자의 의견) 및 분담 내용
7. 참고 문헌

본문내용

. 안락사(Euthanasia)의 어원
-. 헬라어‘euthanatos’에 기원한다.
→ eu(좋은)와 thanatos(죽은)의 합성어로‘좋은 죽음’을 의미한다.
2. 대상은 불치의 말기질환으로 심각한 육체적, 정신적 고통을 겪고 있는 환자들이다.
3. 현대적 개념
-. 다른 방법이 없는 말기 환자의 고통을 덜어 주기 위해 죽음에 이르게 하는 것 을 뜻한다. 다시 말하자면, 죽임을 당하는 사람의 이익을 위해 행위, 또는 부 작위에 의해 죽음을 야기하는 것을 안락사라고 정의한다.
ex) 죽임을 당하는 사람에게 어떠한 이익이 없다면 안락사는 개념상 정의가 성립되지 않는다.
-. 합리주의에 의하여 발상되어 어떤 개체의 죽음을 인위적으로 조정하려는 행위 로써 죽음을 합리적으로 관리하려는 주장에서 출발하고 있다. 그런데 상황이 다양하여, 안락사를 단순하게 정의하기란 쉽지 않다. 당사자의 의사, 안락사를 수행하는 주체의 행위유형, 윤리적 기준 등에 따라 여러 유형으로 분류될 수 있다. 즉, 안락사란 죽는 당사자의 최선 이익에 의해 동기부여 된 제3자에 의 해 이루어진 의도적인 죽음을 의미한다.
4. 안락사가 성립되기 위한 다섯 가지 요소
① 행위자와 환자(agent and subject) : 안락사는 한 사람이 다른 사람에게 행한 것이다.
② 행위자의 의도(intention of agent) : 행위자는 환자의 죽음을 야기하려 는 의도를 지닌다.
③ 행위자의 동기(motive of agent) : 행위자는 환자에게 최선의 이익을 베 풀려는 동기에서 행동한다.
④ 인과적 근접성(casual proximity) : 행위자가 행한 것 혹은 하지 않으려 고 선택한 것이 그 환자 죽음의 원인이다.
⑤ 결과(outcome) : 그 행위의 결과로 그 환자가 죽는다.
5. 안락사의 개념과 관련해서 또 한 가지 주목해야 할 점은 그 행위가 바로 안락사 의 당사자에게 최선의 이익을 주는 것이어야만 한다는 것이다.
전투 중에 심한 부상을 당한 병사가 있다.
⇓
그를 후송하기는 어렵고, 진지는 곧 적에게 함락될 지경이다.
⇓
군의관이 적에게 포로가 되느니 차라리 편안히 죽게 하는 편이 낫다고 생각한다.
⇓
그 병사를 죽인다.

☞ 이 병사의 죽음은 안락사와 유사해 보이지만, 엄밀한 의미에서 안락사라고 할 수 없다. 왜냐하면 그 병사의 죽음이 다른 요소들에 의해서 결정되었기 때문이다. 즉, 그 병사의 죽음이 그 병사에게 최선의 이익인지가 불분명한 상황에서 이루어진 행위라는 것이다.

참고 자료

① 개념 정의에 대한 참고문헌
-. 서울대학교 의과대학 의학교육연수원편,“임상윤리학”서울대학교 출판
부, 1999, p. 293~294
-. 김상득 저, 생명의료 윤리학, 철학과 현실사, 2000, p. 293
-. 제럴드 드워킨 외 2名 공저, 안락사 논쟁, 책세상, 1999, p. 221
-. 구인회 저, 생명윤리의 철학, 철학과 현실사, 2002, p. 72~73
② 종류(유형)에 대한 참고문헌
-. 권복규 외 1名 공저, 생명 윤리와 법, 이화여자대학교출판부, 2005,
p. 105~106
-. 김상득 저, 생명의료 윤리학, 철학과 현실사, 2000, p. 295~296,
p. 307~312
-. 윤정로 외 11名 저, 생명의 위기, 도서출판 푸른나무, 2001, p. 82~107
-. http://kin.naver.com/open100/db_detail.php?d1id=7&dir_id=701&docid=5647
③ 시행현황에 대한 참고문헌
-. 데이비드 C. 토머스머 외 1名 엮, 탄생에서 죽음까지 : 과학과 생명윤리, 2003, p. 356~362
-. http://cafe.naver.com/boncourage
-. http://cafe.naver.com/kkryool1
④ 찬 ･ 반 논거에 대한 참고문헌
-. 데이비드 C. 토머스머 외 1名 엮, 탄생에서 죽음까지 : 과학과 생명윤리, 2003, p. 363~364, 366~367
-. 권복규 외 1名 공저, 생명 윤리와 법, 이화여자대학교출판부, 2005,
p. 110~117
-. 김상득 저, 생명의료 윤리학, 철학과 현실사, 2000, p. 312~326
-. M 스캇 펙 저, 영혼의 부정 : 혼돈에 빠진 안락사, 그 참된 의미에 관하 여, 김영사, 2001
-. 제럴드 드워킨 외 2名 공저, 안락사 논쟁, 책세상, 1999