[인문어학]패러디의 본질은 무엇인가

소개글

패러디 본질 조사 리포트입니다.

목차

1. 보고서
패러디의 본질은 무엇인가?
2. 분석
(1)얀코빅 인터뷰 분석
①패러디를 하기까지의 절차
②그의 프로정신
③거절사례
④원작자와의 관계
(2)얀코빅의 패러디 분석
①`Eat it
②Smells like nirvana
③Amish paradies
3. 분석 Ⅱ
(1)이것이 서태지의 <컴백홈>이다.
(2)이재수 <컴배콤> 이것이 문제다.
①패러디란 무엇인가
②음반 분석
- 무엇을 위한 패러디인가
- 서태지 권위주의에 대한 풍자?
③뮤직비디오 분석
- 극중 인물의 희화화
- 원작 메시지의 훼손
④‘재창조’로서의 역할을 하고 있는가
4. 맺음말
패러디 마인드에 대한 논의와 공론화의 필요성

본문내용

패러디의 본질은 무엇인가?
패러디에 대한 개념이 모호한 만큼 패러디의 본질에 대한 개념 또한 모호한 것이 사실이다.
그러나 세계 여러 나라들은 패러디가 자국의 예술과 법, 그리고 산업구조 등과 미묘하게 연결되어 있는 것이니 만큼, 각기 독특한 사회 문화적인 배경과 법조문 등으로 패러디 관련 사건들을 해결해 나가고 있다.
그렇다면 우리나라는 어떠한가?
지금의 우리 대중문화는 패러디 시대라 불려질 만큼 영화, 연극, 광고, 출판 등 문화산업 전반에 걸쳐 패러디가 성행하고 있음에도 불구하고, 정작 대중이 인식하는 패러디에 대한 개념은 그 수준이 낮은 편이다. 패러디와 모방이 구분이 안되고 패러디와 표절이 혼동되며 패러디를 코미디와 동일시하는 경향마저 없지 않은 것이다.
분명 우리 대중문화에 패러디가 성행하고 있지만, 패러디의 본질에 대한 공통된 논의는커녕, 공론화하기 위한 시도조차 전무한 실정이다. 또한 이런 공론의 부재로 인하여, 패러디스트 또한 자신이 하는 패러디에 대해 어떠한 담론도 제공하지 못하고 있다.
지금 우리 대중문화에는 과연 패러디가 표절과 단순 모방, 혹은 리메이크와 구분되어야 할 점은 무엇인가, 그리고 패러디시트가 가질 수 있는 저작권 즉, 원작의 도용을 어디까지 허용할 수 있는가에 대한 문제가 대두되어야 하는 것이다.
산업사회로 전환을 하면서 문화도 산업적인 면을 띄게 됨에 따라, 상업적이란 성격을 문화적인 면에서 제외를 시킬 수는 없다. 다만 자본주의 사회에서 상업성을 전제로 삼는다 하더라도, 그 상업성이 제대로 자리를 잡기 위해서는 텍스트의 질이 보장이 되어야 하며, 나름대로의 경쟁마인드를 가지고 있어야 한다는 점에서, 그저 자본주의 사회이기 때문에 상업성이 용인되고, 상업적인 패러디가 용인될 수는 없다는 것이다.

참고 자료

없음