[사회생물학과 윤리]피터 싱어 를 읽고

소개글

생물학과 윤리의 관계에 대한 논의서. 저자는 윤리적시각을 가지기 위해서는 혈연 이타성, 호혜적 이타성, 집단 이타성과 이성의 역할을 인정해야 한다고 설명하고 생물학이 윤리에 주는 영향을 자신의 공리주의적 윤리관에 입각해 풀어 나간다.이 책의 특징은 윤리에 대한 사회생물학적 접근을 생물학자느 사회학자가 아닌 윤리학자가 검토하고 있다는 데에 있다. - 네이버 책 정보에서 퍼왔습니다. - 이 책을 읽고 쓴 서평입니다.
목차별로 간단하게 요약했구요 마지막에 제 생각을 덧 붙였습니다.
열심히 준비한 과제에요

목차

001. 서문
002. 이타성의 기원
003. 윤리의 생물학적 토대
004. 진화에서 윤리로?
005. 이성
006. 이성과 유전자
007. 윤리에 대한 새로운 이해
7. 저자의 결론
8.나의 결론

본문내용

마지막으로 저자는 지금까지 책의 내용이 유전자가 능동적인 입장이었는데 반대로 인간의 문화를 능동적인 입장에 놓고 그 영향을 강조한다. 미래에는 유전자의 관행에 대해 더 잘 알려질 것이며 지식이 확장되고 이성이 발달함에 따라 우리가 유전자의 구속을 벗어날 수 있는 존재임을 더욱 분명히 파악할 수 있으리라고 희망적인 주장을 펼치며 책을 마무리한다.

8. 나의 결론
윤리에 대한 문제이해는 그를 둘러싼 갈등의 원천적인 해결에 도움을 주지는 못한다. 그렇지만 그것은 갈등에 대한 혼란을 정리해주고 우리의 갈 방향을 제시해주므로 매우 중요하다.
대상을 보는 관점은 너무나도 다양할 수가 있다. 구체적인 것 예를 들어, 나무 하나를 놓고도 무한한 이견들이 나올 수가 있는 것이다. 그러한데 수많은 사람들이 가지고 있는 ‘윤리’를 말하자면 오죽할까? 이 책에서는 한 윤리학자가 사회생물학적인 관점을 가지고 윤리를 바라보았다. 너무 추상적이어서 잡을 수 없었던 윤리의 생성과 발달이라는 문제를 객관적인 과학을 통해 이해하려는 시도가 뛰어나다고 생각한다. 사실 누구라도 명확한 대답을 끄집어 낼 수가 없는 문제인 것이다. 그렇기 때문에 책의 내용에 관점에 대해서는(그 특이한 시도에 대해 감탄하지만) 사실상 전적으로 동의 할 수가 없다. “진화의 관점에서 유전자들의 생존경쟁으로 인해 이타심이 생겨나고 시간이 흐르면서 인간의 이성이 발달하여 윤리란 것이 생겨났다. 그리고 이제는 이성이 발달한 인간이 그 오래된 유전자의 이기적 욕구(아직도 진화는 진행 중이므로)와 충돌하며 생긴 산물이 윤리체계다” 라고 단정 짓기에는 많은 문제가 있다고 생각한다. 그렇다면 동물들도 긴 시간이 흘러 이타성이 발달하여 이성을 가지게 되고 그에 따른 윤리와 체계를 가지게 될까? 인간이 먼저 체계를 확립한 것은 만물의 영장이기 때문인가? 요즘 들어 과거에는 볼 수 없었던 흉악한 죄들은 돌연변이 유전자인가? 그렇다면 그에 대한 해결책은 어디에 있는가? 진화는 멈추지 않는데 인간의 이성과 유전자의 싸움은 어디까지 갈 것인가?
저자는 인간의 이성이 더욱 발달하여

참고 자료

없음