[국제관계학]한국 NGO에서의 의사결정과정의 문제점

소개글

한국 NGO에서의 의사결정과정의 문제점에 대한 레포트입니다.
많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.

목차

Ⅰ. 서론
- NGO내에서 민주적 의사결정과정의 중요한 이유

Ⅱ. 본론

1. 경실련의 조직구조와 의사 결정과정, 이에 대한 문제점

2. 참여연대의 조직구조와 의사 결정과정, 이에 대한 문제점

Ⅲ. 결론
- 경실련과 참여연대를 중심으로 살펴본
한국 NGO의 의사결정과정의 문제점과 개선방안


<참고문헌>

본문내용

Ⅰ. 서론
- NGO내에서 민주적 의사결정과정의 중요한 이유

현재 나는 자치단위인 ‘게릴라 언론 야’에서 활동하고 있다. 언론 단체인 만큼 여러 가지 사안에 관심을 두고 있지만 나는 특히 그 중에서도 사회적 소수자에 대해서 관심이 많고, 평등하고 인권이 존중되는 사회를 지향하고 있다. 그런 이유에선지 내가 사람을 볼때나 어느 단체를 평가할 때나 가장 중요하게 생각하는 점은 ‘의사소통방식이 권위적이지 않고 얼마나 열려 있는가’ 이다. 그런데 소위 진보적이라고 하는 사람들 가운데서도 일상 생활에서는 독단적이고 권위적인 경우를 많이 볼 수 있었다. 그래서 민주주의의 수호자라고 하는 NGO에 있어서도 이런 문제점이 있지 않을까 관심을 가지게 되었다.
NGO는 활동영역에서나, 활동내용에서나 민주주의를 기반으로 하고 있다. 그러므로 관료적인 정부나 기업안에서 찾기 힘든, 다양성에 대한 인정은 NGO의 생명이라 할 수 있겠다. 다양성을 인정되기 위해서는 결과의 민주성 못지않게 절차의 민주성이 보장되는 것이 중요하다. 합리성이 결여된 과정을 통해서는 아무리 시민사회의 발전을 위한 결과가 나왔다 하더라도 -절차의 합리성 없이 그런 결과가 나올지도 의문이지만- 결국 궁극적 민주주의의 발전에는 부정적 영향을 미칠 것이다.
그 뿐 아니라 오늘날 각 분야에서 NGO의 영향력은 점점 증대되고 있다. NGO는 시민의 목소리를 대변하며 낙선운동이나 소비자 보호운동 등 정치 바깥 영역에서 활동하는 데서 그치지 않고 이제는 국가의 정책결정과정에도 적극적으로 개입하고 있다. 이런 상황에서 만약 NGO가 소수 명망가나 활동가의 이익을 추구하게 된다면 NGO는 이익단체와 별반 차이가 없을 것이다. 따라서 NGO는 민주적이고 합리적인 의사결정과정을 통해 공익에 맞는 정책을 제시해야 하며 그 과정은 NGO 조직내부의 관심사가 아니라 시민전체의 관심사가 되어야 한다.
NGO가 시민의 신뢰와 지지를 받기 위해서는 제도적으로도 합리적인 의사결정기구를 두어 내부의 견제와 감시가 이루어져야 하며, 의사 결정 진행과정에서도 시민들의 의견을 수렴하고 그 과정을 외부에 투명하게 공개해야 한다. NGO에 있어서 제도적 기구가 꼭 필요한 이유는 NGO는 국회의원들이나 정부와는 달리 약속했던 바를 지키지 않아도 그 결과에 대해 윤리적 죄책감 외에는 책임을 지지 않아도 되므로 역설적으로 더더욱 책임성이 요구되기 때문이다. 그러므로 제도적으로 기구를 두어 안정성 있게 의사결정과정의 민주성을 보장할 필요가 있다.

참고 자료

-참고서적
NGO 의사결정과정 -경실련과 참여연대 사례 (2005, 양현모)
한국 시민운동의 개념적 위상과 문제점 -경실련과 참여연대를 중심으로(2006, 신율)

-인터넷 사이트
참여연대 홈페이지 http://www.peoplepower21.org/
경제정의실천시민연합 홈페이지 http://www.ccej.or.kr