[법학]위헌법률심사제도

소개글

정말 완벽합니다.

목차

Ⅰ. 서설 3
Ⅱ. 헌법재판
1. 헌법재판의 개념과 정당성 3
2. 헌법재판의 기능 5
3. 헌법재판의 종류 7
4. 우리나라 헌법재판의 발달 9
5. 헌법재판의 특성과 법적성격 11
Ⅲ. 사법심사제도와 헌법재판소제도
(1) 사법심사제도 13
(2) 헌법재판소제도 15
Ⅳ. 위헌법률심판의 개관
1. 위헌법률심판의 개념 15
2. 위헌법률심판의 특성 및 한계 16
3. 위헌법률심판의 개관 16
Ⅴ. 위헌법률심사제의 실제
1. 법원의 제청에 의한 법률심판 17
2. 헌법재판소법 제68조제2항의 헌법소원심판 26
3. 위헌법률심판의 결정 27
4. 위헌결정의 효력 27
Ⅵ. 결어 28

본문내용

Ⅰ. 序說

헌법재판은 헌법을 운용하는 과정에서 헌법의 규범내용이나 기타 헌법문제에 대한 다툼이 생긴 경우에 이를 유권적으로 해결함으로써 헌법의 규범적 효력을 지키고 헌정생활의 안정을 유지하려는 헌법의 실현작용이다.
전통적으로 헌법재판은 통치기능의 한 유형으로 간주되어 왔다. 그러나 오늘날 자유민주국가에서 헌법재판제도는 정치생활을 헌법의 규범적 테두리 속으로 끌어들임으로써 정치를 순화시키고 ‘헌법을 실현’ 하는 헌법보호의 중요한 수단일 뿐 아니라, 그 강력한 권력통제적 기능 때문에 통치기구의 불가결한 구성원리로 인식되고 있다. 즉 헌법재판제도가 통치권의 기본권기속과 통치권행사의 절차적 정당성을 확보하기 위한 기능적 권력통제의 한 메커니즘으로 이해되면서부터 헌법재판제도는 권력분립의 차원에서 통치를 위한 기관의 구성원리로도 중요한 의미를 갖게 되었다.
본 소고에서는 헌법재판의 개념과 특징을 이해하고 그 핵심적 제도인 위헌법률심판제도에 대해 살펴보고자 한다.

Ⅱ. 헌법재판

1. 헌법재판의 개념과 정당성
(1) 헌법재판의 개념
헌법규범을 해석하고, 적용하여 헌법적 분쟁 등을 해결하고, 헌법규범에 위반되는 법률이나 공권력작용 등을 무력화하는 재판을 일컬어 헌법재판이라고 한다. 사실 헌법재판의 개념은 어떤 시각과 기준에 의하느냐에 따라 그 파악이 달라질 수 있다.

1)넓은 개념 (廣義)
어떤 경우의 재판이든 재판기관에 의하여 행하여지는 재판 가운데 헌법규범에 비춘 판단작용이라면 이를 모두 포함하여 헌법재판으로 보는 것이다. 이 개념은 어떤 공권력작용이 헌법규범을 위반하거나 또는 어느 개인의 기본권을 침해하는 등의 구체적 분쟁이나 사건이 있는 경우뿐 아니라, 행해지는 재판기관의 헌법규범의 해석 적용을 모두 포함한다. 이른바 구체적 규범통제뿐 아니라 추상적 규범통제의 경우도 포함하는 것이다.
그리고 법원 외에 특별한 헌법재판기관을 설치하고 있는 경우에 거기서 이루어지는 헌법규범의 해석 적용만 아니라 법원에 의한 헌법규범의 해석 적용도 헌법재판으로 본다면 이 또한 헌법재판을 넓게 보는 개념이라고 할 것이다. 이 개념에 따르면 우리나라의 경우에도 법원

참고 자료

없음