한국 검시제도의 문제점과 개선방엔관한 고찰

소개글

법의학시간에 제출해서 A+를 받은 레포트입니다.
한국검시제도의 문제점과 개선방안에 관해서
도표를 포함하여 구체적으로 서술하였습니다.

목차

《머리글》
Ⅰ. 각국의 검시제도 고찰
Ⅱ. 우리나라 검시제도의 현황 및 문제점
1)우리나라 검시제도의 현황
2)검시제도의 문제점
Ⅲ. 개선방안
1. 단기적 개선방안
2. 장기적 개선방안
Ⅳ. 결론

본문내용

《머리글》

인간의 죽음은 병사와 변사로 분류되며 , 이중 병사 즉 자연사는 의사의 검시만으로 그 개인이 생존 시 가졌던 모든 권리와 의무가 정리된다. 그러나 변사의 경우 인권이 침해된 억울한 죽음이 없도록 하기 위하여, 국가는 그 사인 및 사망의 종류를 밝혀야 할 의무를 가지게 되며, 이러한 업무를 수행하기 위해 세계의 모든 국가들은 나름대로의 여건에 맞는 검시제도를 두고 있다.
즉 복지국가가 지향하는 목표 및 개념이 과거에는 국민의 출생, 건강유지, 의식주 및 노인문제 등을 국가적 시책으로 원만히 해결하는데 그쳤으나 최근에 이르러서는 국민의 사망문제까지를 포함하게 되었다. 이로 인해 국민이 사망한 경우에 정확한 사인을 밝히는 것은 복지국가가 안고 있는 하나의 중요한 과제로 여기게 되었다.

Ⅰ. 각국의 검시제도 고찰

우리나라의 경우는 사회적 인식부족으로 인해 오랫동안 무관심 속에서 검시가 시행되어 온 것이 사실이며 특히 그 시행에 있어서 검시에 관여하는 직종이 다양하며 또 이들 상호간의 유기적인 관계가 원할치 못하였고 이들의 교육에 있어서도 상당한 문제점을 안고 있어 이해의 당사자는 물론 검시관여인들도 당혹하게 되며 심한 경우에는 고통으로 느끼고 있다. 이러한 결과, 국민보건 향상은 물론 사법작용에 있어서까지도 맹점을 드러내는 경우마저 있었으며 더욱 우려되는 것은 이러한 상태에서는 억울한 죽음이 은폐될 가능성을 누구도 부정할 수 없다는 것이다. 따라서 우리나라의 검시제도가 안고 있는 문제점을 개선하는데 도움이 되기 위하여 각국의 검시제도를 비교 고찰해 보기로 한다.
세계 여러나라의 검시제도는 크게 두 가지로 나눌 수 있는데, 이는 미국과 영국 등의 나라에서 채택하고 있는 영미법계의 전담검시제도와, 우리나라를 비롯하여 인도 및 대부분의 아시아 국가와 독일, 덴마크, 소련, 일본 등에서 채택하고 있는 대륙법계의 겸임검시제이다.

참고 자료

없음