헌법재판소의 위헌법률심판권

소개글

헌법 강의를 들으면서 제출한 레포트、
열심히 하셔서 꼭 A+ 받으세요

목차

1. 의의

2. 요건

3. 심판대상

4. 기준과 내용

5. 결정

본문내용

헌법재판소의 위헌법률심판권.

1. 의의
(1)개념: 위헌법률심판이라 함은 헌법재판기관이 국회가 의결한 법률이 헌법에 위반되는 지 여부를 심사하여 그 법률이 헌법에 위반되는 것으로 인정 되는 경우에, 그 효력을 상실하게 하거나 그 적용을 거부하는 제도를 말한다.
(2)성질: 현행헌법의 위헌법률심사는 사후교정적 위헌심사이며, 그 중에서도 구체적 규범통제의 성격을 가진다. 이는 제 2공화국 헌법에서의 헌법재판소가 추상적 규범통제를 허용했던 것과는 구별된다. 다만 위헌으로 결정된 법률을 당해 사건에 한해서 적용을 거부하는 데 그치는 것이 아니라, 일반적으로 효력을 상실하고 있어서 소위 객관적 규범통제라고 한다.

2. 요건
헌법재판소가 위헌법률심판을 하는데 있어서 구체적 규범통제를 채택하고 있으므로, 실질적 요건으로서 재판의 전제성, 형식적 요건으로서 법원의 제청이라는 요건이 구비되어야 한다.
(1)형식적 요건- 법원의 제청
법원은 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로써 헌법재판소에 위헌 여부의 심판을 제청한다. 이때 법원의 제청은 제청서라는 서면으로 하여야 한다. 하급법원은 대법원을 경유하여야하나, 이는 형식적인 경유로써 대법원이 불송부결정권을 가지는 것은 아니다.
(2)실질적 요건- 재판의 전제성
재판의 전제성이라 함은 첫째 구체적인 사건이 법원에 계속 중이어야 하고, 둘째 위헌 여부가 문제되는 법률이 당해 소송사건의 재판과 관련하여 적용되는 것이어야 하며,

참고 자료

없음