[정치]국내 정치 현황과 참여민주주의의 발전방향에 관한 연구

소개글

참여민주주의에 관한 논문아라고 하기에는 좀 부족하고
레포트라고 하기에는 좋은 자료입니다..

목차

Ⅰ. 서론
1. 참여민주주의의 개념
2. 참여민주주의의 연구 목적

Ⅱ. 본론
1. 우리나라의 참여민주주의
(1) 우리나라의 정치현황
(2) 한국정치의 참여민주주의의 필요성

2. 참여민주주의 주체와 활동
(1) 국민 개인
(2) 시민 단체

3. 정치 참여의 국내․외 사례와 한계
(1) 국내․외의 사례 및 비교
(2) 참여민주주의의 한계

Ⅲ. 결론
: 우리나라 참여민주주의의 바람직한 방향

본문내용

Ⅰ. 서론

제도를 도입하는 일련의 노력을 지나 참여에 대한 실질적 보장 뿐만아니라, 이를 제도화시켜야 한다는 것이다. 사실상 이러한 사회적·정치적 요구는 수많은 시민단체들이 목소리를 높이고 있다는 점과 다양한 이익집단들이 자신들의 이익을 보장받기 위해 직접 정책결정자와 대면하는가 하면, 지방자치제의 법률적 보장 등으로 인해 참여민주주의 요구의 수용은 불가피한 정부의 선택이 되어 있다. 우리 사회는 오랜 동안의 권위주의적 정권에 반발하여 민주주의 실현에만 급급하여 왔으며, 시민참여와는 무관하게 어쩌면 정부의 일방적인 민주제도 도입과 정착에만 관심을 가져왔다.
참여민주주의는 고대민주주의와 직접민주주의의 영향을 받아 자유민주주의의 고전적 형태 중의 하나인 발전적 민주주의의 이론적 변형으로 형성되었다


1. 참여민주주의의 개념

고대 그리스의 직접민주주의와 근대민주주의는 그 제도적 차이에도 불구하고 참여를 공통의 본질로 한다. 근대의 선거제도만 하더라도 제한 또는 차별 선거에서 보통선거로 발전하여 왔는데, 이는 곧 참여의 확대 및 평등화의 과정이다. 그러나 공직자를 선출하여 그들에게 사실상 모든 것을 위임하는 선거를 통한 참여만으로는 불충분하며 민주주의도 확보될 수 없다. 이런 대의 민주제의 한계를 극복하기 위해서는 사회구성원이 더욱 폭넓게 일상적으로 사회적 의사결정에 참여하지 않으면 안 된다.
게다가 80년대 말 현실 사회주의의 몰락으로 이러한 추세에 더욱 박차가 가해지고 있다. 이렇듯 참여민주주의로의 근본적인 회귀 없는 기술적인 조정만으로는 최근의 세태를 반성함에 있어 불충분하다고 밝히고 있다. 그렇기 때문에 올바른 참여민주주의의 실현을 위해 참여에 대한 이해가 필요하다.

참고 자료

없음