[정치 사회]5.18에 대하여

소개글

5.18 광주혁명을 분석한 레포트입니다.
사건 경과를 시작으로하여 사건 발생 배경과 그 속에서의 내부적인 물음들을 바탕으로 글을 차근차근히 분석해나갔습니다.
글의 마무리 부분은 5.18과 관련한 담론들을 소개하고 사건과 관련된 상처 치유를 위한 물음으로 끝을 맺었습니다.

목차

1. 물음: 다양한 이름

2. 80년 5월 광주에서는 무슨 일이 발생했는가

3. 5 · 18과 전두환
-정치적 배경
- 신군부의 등장과 구조적 폭력의 심화
-학생 운동에 대하여
-5 · 18에서의 군사적 개입
-언론보도
-5 · 18 이후의 전두환 정권

4. 5.18과 미국

5. 5 · 18을 둘러싼 담론들

6. 5 · 18, 그 상처의 치유를 위한 물음

#참고자료

본문내용

1. 물음: 다양한 이름

80년 5월 18일부터 광주에서 열흘간 진행된 사건을 규정하는 다양한 말들이 존재한다. ‘광주사태’에서 ‘광주시민의거’, ‘광주학살’, ‘5 ․ 18민주화 운동’, ‘5 ․ 18민중항쟁’ 그리고 ‘광주민중혁명’에 이르기까지 5 ․ 18을 규정하는 시각은 다양(최정운: 28)하다. 이것은 우리가 80년 오월의 광주에 대해서 ‘명확하게’ 받아들이는 태도 자체에 하나의 문제를 제기하는 것이다. 5 ․ 18이라는 것이 실제 사건이 일어났을 때도 그렇고 그것이 한국 역사의 진행 상황에서 재조명되는 상황을 보더라도 복합적인 기억 메커니즘이 작동하기 때문이다. 누구나 5 ․ 18을 이야기하고, ‘명확하게’ 이해하고 있는 것처럼 여겨져 왔지만, 기실 묘한 침묵의 언어 5 ․ 18의 명성과는 어울리지 않게 ‘광주’라는 제한사항의 벽과 무관심 속에서 ‘민주’라는 말 이상도 이하도 이야기되지 않는다. 5 ․ 18은 그렇게 닫힌 사태로 기억된다.
또는 권력 담론(최정운: 63-88, 100-109) 안에서의 왜곡이 녹아있는 복잡한 이야기이다. 바로 이러한 점은 이 보고서가 보이고자 하는 하나의 목표이기도 하다.

여기에서 우리는 의도적으로 이러한 규정들에서 거리를 두기 위해 ‘5 ․ 18’(최정운: 28)이라는 표현으로 그 사건을 지칭하고자 한다. 왜 이렇게 다양한 말들이 존재하게 되었으며, 그 각각의 규정들은 무엇을 말하고 싶어 하는 것인지, 그리고 더 나아가서 이런 다양한 시각들을 고려한 연후에 이 ‘5 ․ 18’을 어떻게 이해할 수 있을까 하는 물음에 답하고자 하는 의도를 가지고 논의를 진행시키기 위해서이다. 물론 이러한 표현의 선택에 의해서 기계적으로 어떤 중립성이 확보되는 것은 아닐 것이다. 그렇지만 중립성에 대한 의지자체를 포기할 수는 없다. 최소한 그러한 시도 안에서 건전한 입장 정립이 가능하기 때문이다.

참고 자료

김영택(1996),