[한국사의이해]일본과중국의역사왜곡과대응방안

소개글

일본의 임나일본부설과 중국의 동북공정설에 대한 고찰과
그에대한 대응방안을 살펴본 리포트입니다.
한국사의 이해에서 A+를 받은 리포트입니다.

목차

1. 일본의 역사왜곡 - 임나일본부설
1) 임나일본부설의 정의와 그 근거의 치명적인 결함
2) 대응 방안
2. 중국의 역사왜곡 - 동북공정
1) 동북공정의 정의
2) 대응 방안

본문내용

일본이 주장하는 ‘임나일본부설’에서 임나일본부라고 하는 말에는 두 가지 의미가 있다. 하나는 4세기경에서부터 7세기 중반에 걸쳐 존재했던 야마토정권이 한반도 남부를 지배하기 위해서 어느 시기에 임나지역에 설치했던 임나일본부라는 명칭을 갖는 기구만을 의미하는 경우이고, 다른 하나는 야마토 정권이 한반도 남부를 지배하는 과정에서 생겨난 기구라는 의미로서, 이 경우에는 일본의 야마토 조정이 4세기 후반부터 6세기 중엽까지 약 200년간 한반도 남부지역에 진출하여 가야, 백제, 신라를 지배하고 특히 가야에는 일본부라는 기관을 두어 직접 지배했다는 일본 측의 주장이다. 이는 고대의 한반도 남부 전체가 일본의 지배하에 있었다는 논리가 되므로 ‘남선경영설’이라고도 한다. 일본에서 임나 문제가 본격적으로 연구되기 시작한 것은 메이지 유신 후의 한국침략을 전후한 시기부터이다. 일제가 임나일본부설을 강조한 것은 일제가 조선을 식민지로 만든 것은 역사의 운명이라는 것을 내세워 조선 침략을 정당화하기 위한 술책이다. 결국 식민통치를 합리화하는 관념적 버팀대로서 기능했던 것이다. 즉 임나일본부설은 일제가 한국에 대한 침략과 지배를 정당화하기 위해 조작해 낸 식민 사관으로, 한국사의 전개 과정이 고대부터 외세의 간섭과 압제 속에서 이루어졌다고 설명하는 대표적인 타율성 이론의 하나이다.

참고 자료

없음