[경제]식민지 근대화론...

소개글

한국경제사 식민지 근대화론 보고서입니다..

목차

1. 서론-식민지 근대화론이란?

2. 식민지 근대화론의 등장

3. 식민지 근대화론의 전개과정

4. 식민지 근대화론의 특징

5. 식민지 근대화론에 대한 비판

6. 결론

본문내용

6. 결론

식민지근대화론은 기존의 수탈론과 달리 식민지 사회의 한국인은 암울한 삶을 살기만
한게 아니라 나름대로 역동적인 경제활동을 펼쳤으며, 식민시대 역시 한민족이 살아있는
역사임을 거론하고 있다. 이는 국가가 망하면 국민이 없다는 `전체주의`적 시각이 아닌
일제의 수탈 속에서도 생존투쟁을 벌인 개개인의 모습을 그렸기 때문이다. 따라서 `식민지근대화론`을 거부하는 주류 사학계에서도 `변증법적 발전`을 추구하자는 의견이 나오고
있다.

또한 그동안 근대화, 자본주의에 대한 절대 선(善)의 가치판단에 대해 비판적인 입장을
취하면서 과연 우리에게 있어서 `근대화`의 의미는 무엇인가 재조명 하는 기회가 될 뿐
아니라 자본주의의 본래의 모습을 상기시켜며 민주화가 빠진 자본주의가 얼마나 인간을
착취하는가에 대한 실증적인 모습을 보여주어 민주화에 대한 긍정적 가치를 고양했다는
점을 들 수 있다.
이런 점에도 불구하고 식민지근대화론은 `식민지 미화론`으로 얼마든지 변용될 수 있다는 점에서 그 논의가 더욱 전개되어야 할 것이다.
또한 철저한 경제적 시각에서 성립하여 정치, 사회적인 근대화의 시각이 부족하다.
경제란 분리된 하나의 인식체계가 아닌 정치, 사회적인 산물이기에 많은 수탈론자들이
이점을 들어 식민지근대화론을 공박하고 있는 실정이다.
단순한 `식민지 미화론`으로 인식하기에는 식민지근대화론이 가져온 새로운 시각은
혁명적인 것이라 할 수 있다. 많은 학자들이 수탈론과 식민지근대화론에 대해 변증법적
연구를 하고 있으며 그 결과가 곧 등장할 것으로 판단된다. 다만 식민지근대화론에서
언급된 시각들에 대한 실증적인 검증작업이 계속 이루어져야 할 것이며 내재적 발전론에
대해서도 더욱 치열한 실증적 자료들이 등장해야 할 것이다.

참고 자료

전상인-‘한국의 식민지 근대화’
이만열-‘식민지 근대화론’
http://blog.naver.com/runtoyou21/60007844474-‘식민지 근대화론’을 위한 변론