[경영]시티그룹 구조조정에 관해

소개글

Citi group은 전 세계 금융기업 중 부동의 1위 기업으로 자산규모 9천억 달러, 1억 2천만명 이상의 고객과 1백여개 국가에 3천 2백여개의 지점을 둔 세계 최대의 금융서비스 회사이다. 일찍이 상업은행 및 투자은행 분야에서 세계적인 경쟁력을 확보하고 있던 Citi Corp와 1998년 미국 4대 보험그룹인 Trevelers와의 합병, 2000년 3월 금융지주회사로의 전환을 통해 기존의 상업은행 업무, 투자은행 업무, 보험서비스 업무 외에도 증권 자회사의 추가 확보 및 비 금융분야에 까지 진출함으로써 완벽에 가까운 글로벌 금융서비스를 구축하고 있다.

목차

1. 기업개요.
2. 연혁.
3. 경영전략.
4. CEO.
5. 조직 및 상품군.
6. 대표적인 자회사 및 상품군별 특징
7. 성장요인.
8. 합병인수 사례.

본문내용

- 은행소유를 자유화하자
그러면 관치금융을 해소하기 위한 최선의 방책은 무엇일까? 그것은 바로 은행에 주인을 찾아 주는 것이다. 은행의 책임경영을 가장 확실하게 하는 방법은 은행의 소유주를 분명하게 하는 것이다. 따라서 현재 가해지고 있는 소유지분한도를 폐지하여 은행의 지배주주가 나타나도록 해야 한다. 그리고 소유 문제와 경영을 완전히 시장에 맡겨 은행이 지배주주에 의해 직접 경영되든, 아니면 전문경영인에 의해 경영되든 그것은 전적으로 주주의 결정에 따르도록 해야 한다.

이러한 주장을 하면 바로 반론이 오게 될 것이다. “은행의 소유를 자유화하면 우리나라에서 은행을 소유할만한 자본을 가지고 있는 것은 산업자본인데, 그렇게 되면 산업자본이 은행을 소유하게 되고, 산업자본이 은행을 소유하게 되면 은행이 사금고로 이용된다는 것이다.” 그렇기 때문에 안 된다는 것이다. 그러나 이 주장은 극단적인 주장에 불과하다. 우리는 이 문제를 현실적으로 생각해야 한다.

만약 극단적인 주장이 사실이 될 수 있다고 가정해보자. 그렇다면 그 대안은 무엇일까? 정부가 은행은 소유하던가 아니면 계속 관치 금융을 방치하는 것이 될 것이다. 그것은 정부가 은행을 소유하든 혹은 관치금융을 하든, 그것은 결국 은행이 권력을 가진 사람의 사금고로 이용된다는 것이다. 극단적으로 이야기해서 결국 우리는 두 가지 중에 하나를 선택해야 한다는 것이다. 기업의 사금고화냐 아니면 정치권력의 사금고화냐. 여하튼 은행이 사금고화 된다면 경제학적으로 볼 때 정치권력의 사금고화보다는 사기업의 사금고화가 되는 것이 상대적으로 낫다는 것이다. 왜냐하면 사기업은 그래도 수요의 제약을 받기 때문에 정치권력보다는 훨씬 더 효율적으로 운영할 것이기 때문이다.
하지만 산업자본이 은행을 소유하게 되었을 때 사금고화 되는 경우는 경제가 경쟁적이지 못한 상태에서나 발생 가능하다. 경제가 경쟁적일 때는 사금고화가 발생하기가 어렵다. 따라서 사금고화가 정말 문제라고 생각한다면 경제를 경쟁적, 즉 정부가 손을 대지 않는 상태로 만드는 것이다. 왜냐하면 모든 산업에서 정부규제가 철폐되어 전면적으로 경쟁하게 되면 기업이 은행소유를 하고 싶어도 쉽게 되지 못하기 때문이다. 즉 경쟁적 체제에서는 비경쟁적 체제에서보다 기업들의 은행 소유에 대한 욕구가 훨씬 약화되므로 기업이 은행을 지배할 수 있는 가능성은 적어진다.

참고 자료

없음