[해상보험법]★☆[상법][케이스-사례해결 리포트]명의대여자의 책임☆★

소개글

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★☆★★☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★☆☆☆★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★★★★★★★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★★★★★★★★★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
교수님께 칭찬까지받고 A+ 받은 자료!! 많은 도움이 되었으면 하네요!!
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

좋은 평가부탁드립니다.^^
A+ 받은 자료입니다.~!~!! 많은 도움이 되었으면 합니다.~~!!
수정이 필요한 부분 지적 부탁드립니다.~!~!!

많은 도움이 되었으면 하네요.

목차

Ⅰ. 問題의 所在

Ⅱ. 名義貸與者의 責任
1. 意義
2. 要件
3. 效力

Ⅲ. 問題의 解決
1. Y가 A의 사용인(B 또는 C)에게 자기의 명의사용을 허락하였다고 볼 수 있는지 여부 2
2. Y가 B 또는 C에 대하여 Y의 명의대여를 묵시적으로 허락했는지 여부 3
3. B 또는 C의 금전차용행위가 Y의 영업범위 내에 속하는지 여부 3

Ⅳ. 結論

본문내용

Ⅱ. 名義貸與者의 責任

1. 意義
상법 제24조는 「타인에게 자기의 성명 또는 상호를 사용하여 영업할 것을 허락한 자는 자기를 영업주로 오인하여 거래한 제3자에 대하여 그 타인과 연대하여 변제할 책임이 있다.」고 규정하여, 명의대여자의 책임에 대하여 규정하고 있다.
.
.
2. 要件
명의대여자의 책임이 발생하기 위하여는 외관법리에 의하여 책임을 묻는 다른 경우와 같이 다음과 같은 세 가지의 요건이 필요하다.
① 첫째는 명의대여자에게 명의대여에 따른 귀책사유가 있어야 한다. 즉 명의대여자는 타인(명의차용자)에게 자기의 성명 또는 상호를
.
.
Ⅲ. 問題의 解決

1. Y가 A의 사용인(B 또는 C)에게 자기의 명의사용을 허락하였다고 볼 수 있는지 여부

① 이 문제에서 A는 Y의 명의를 영업상의 명칭으로 사용하여 위 공사를 시행하는 자이므로 상법상 당연상인으로 볼 수 있고 商法 제4조, 46조 5호, B 및 C는 A의 상업사용인으로 볼 수 있다 商法 제10조 이하. 그런데 상업사용

참고 자료

없음