[기술평가]기술가치평가 체제와 발전방향

소개글

기술가치평가 체제와 발전방향

목차

1. 서 론

2. 기술가치평가의 개념

3. 기술가치평가 방법론

4. 국내외 기술평가 체제

5. 결 론

본문내용

지식기반경제의 급부상은 기존의 산업 패러다임(paradigm)을 크게 변화시키고 있다. 경제발전의 원동력이 자본, 노동, 토지 등의 유형자산에서 기술, 지식, 디자인 등을 포함하는 무형자산으로 변화하고 있으며, 유형자산의 바탕이었던 hardware가 무형자산 중심인 software, knowledgeware로 옮겨간 것이다. 이러한 무형자산은 기존의 제조업을 발전시키는 협력장치로서 부각되고 있으며, Brian(1994)은 무형자산이 기업의 생산비용을 감소시켜 생산물의 수확체증효과를 가져온다고 하였다.
종래의 기술자산은 경리, 재무에 따른 상각자산으로 다루어 졌으나, 무형자산의 중요성이 증대되면서 기업의 자산은 창조성으로 대표되는 기술자산이라는 인식과 함께 기업과 기술자산의 단독평가가 가능하게 되었으며, 이에 대한 중요성은 보다 강조되고 있다. 기술자산의 가치를 정확하게 평가할 수 있는 가치평가의 체계가 이루어지면 기술거래, 기술공여, 기술담보설정, 그리고 기업의 매수합병 등이 보다 활성화될 수 있을 것이다.
최근 미국 무역대표부(USTR)는 통상법 제182조(스페셜 301조)에 따라 국별 지적재산권 연례재심결과 우리나라를 "우선감시대상국(PWL)"에서 제외시켰다. 스위스 국제경영개발원(IMD)의 "세계경쟁력 연감 2002"에서는 우리나라의 과학기술경쟁력을 세계 10위로 평가함으로써 과학기술경쟁력이 이젠 선진국수준에 들어선 것으로 볼 수 있다. 2001년 우리나라는 대표적인 무형자산이며 기술의 상징인 국제특허를 2,318건이나 출원, 세계 8위를 차지했다는 사실이 이를 뒷받침해준다.
무형자산에 대한 국내외적 인식변화에 따라 기술거래를 활성화하는 제도적 장치를 2000년도에 마련하였으나, 기술거래를 위한 기술가치평가에 대한 객관적인 개념은 이루어지지 않고 있으며, 기술금융을 위한 기술평가와 기술거래를 위한 평가 등이 기관별로 실시되면서 전문가모임을 통한 평가방법이나 평가표를 통한 점수평가 등의 방법 등이 나타나고 있으나, 보다 일반화된 방법론은 계속 논의되고 있는 실정이다.

참고 자료

안승구 (2001), "기술가치평가제도의 추진현황과 향후 발전방향", 「과학기술정책」,통권 121, STEPI.
박현세 (2000), 「기술경영론」, 경산: 영남대학교 출판부.
기술신용보증기금 (2000), 「기업·기술의 평가」.
한국과학기술정보연구원 (2002), 「기술이전과 기술가치 평가모델 연구」.
Amram, M. & N. Kulatilaka (1999), Real Options, Cambridge, Mass.: Harvard Business School Press.
Brian, A . W (1994), Increasing Returns and Path Dependence in the Economy, Ann Arbor: University of Michigan Press.
Boer, F. P (1999), The Valuation of Technology, Australia: John Wiley & Sons.
Brooking. A (1996), Intellectual Capital, London, U.K.: International Thompson Business Press.
Capon, N. & R. Glazer (1987), "Marketing and Technology: A Strategic
Coalignment", Journal of Marketing, vol 51, pp 1-14.
Edvinsson L(1997), "Developing Intellectual Capital at Skandia", Long Range
Planning, Vol.3.
Reilly, R. F. & R. P. Schweihs (1999), Valuing Intangible Assets, USA: McGraw-Hill.