[현대정치사상의 이해] 현대정치와 마르크스의 사상.

소개글

마르크스의 이론에 대한 정확한 개념과 그에대한 분석, 개인적 의견을 서술하였습니다.

목차

1. 정치

2. 철학

3. 경제이론

본문내용

마르크스는 인류역사에 길이 남을 이론을 세움과 동시에 인류역사를 두 가지 이념으로 나누는 문제점을 낳게 되었다. 그러나 지금의 상황으로 비추어볼 때 그의 이론은 몇 가지 오류가 있었고 그 오류에 대한 비판이 나오게 되었다.
마르크스는 변증법적 발전과정을 통해 결과적으로는 가장 이상적인 사회인 사회주의 사회에 도달한다고 했지만 자본주의 병폐로 인해 사회주의가 출연하게 된 것은 아니며 결과적으로 자본주의는 사회주의에 비해 평등의 관점에서는 취약하지만 다 같이 잘사는 나라 만들기에서는 어느 정도 우위에 있는 이론이 되었고 실제로 사회주의는 자본주의가 잘 발달된 나라보다는 후진국가에서 먼저 나타나게 되었다.
마르크스의 평등은 “결과의 평등”이었고 이는 오늘날 자본주의의 “기회의 평등”이 당연시 되는 상황에서는 맞지 않는 이론이 되고만 것이다. 수많은 사회주의국가들이 사유재산제를 인정하지 않으며 모든 생산물을 똑같이 분배하자는 이론으로 국가를 건설하였으나 결국 대다수의 사회주의국가가 모든 인민이 다 같이 못사는 나라가 되었다.
오늘날 사람들은 “기회의 평등”은 원하지만 “결과의 평등”은 원하지 않았던 것이다. 게다가 자본주의 사회에서는 노동자가 학대와 착취를 당하게 되고 자본가가 노동자위에 군림하게 되면서 계급투쟁의 역사가 지속된다고 했지만 이는 역사의 일면일 뿐 결코 역사의 전부는 아니다.
그리고 자본주의의 발달은 실업자의 증가로 이어진다고 했으나 자본주의의 발달은 더 많은 노동력을 요구하고 있고 중소자본이 대자본에게 흡수되어 결국 중소자본은 몰락하여 프롤레타리아가 되고 결국 자본은 소수에 집중되어 자본가와 노동자 계급간의 투쟁이 극렬하게 전개될 것이라고 보았지만 그와는 반대로 자본주의 발전은 중산계급의 확대를 가져오면서 이 역시 대부분 틀린 이론이 되고야 말았다.
이런 이유로 대부분의 사회주의국가들은 사회주의 자체를 포기하거나 많은 부분에 자본주의를 도입하게 되었고 마르크스의 이론은 처음 나오게 된 당시상황에서는 알맞은 이론이었을지라도 지금에 와서는 점점 잘못된 이론이 되어가고 있는 것이다.

참고 자료

없음