[현대정치사상]존롤즈와 왈쩌의 정의 개념 비교

소개글

존롤즈와 왈쩌의 정의 개념을 비교할 수 있는 좋은 자료이다. 다운받아도 후회하지 않을 것입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 존롤즈의 정의 개념
1) 존롤즈의 원초적 상황
2) 존롤즈의 정의의 원칙
2. 왈쩌의 정의 개념
1) 왈쩌의 롤즈 비판
2) 왈쩌의 정의 개념
Ⅲ. 요약 및 결론

본문내용

1. 존롤즈의 정의 개념
1) 존롤즈의 원초적 상황
롤즈는 정의를 ‘정당화될 수 있는 불평등이 없는 상태, 라고 규정한다. 즉 절차에 아무런 하자가 없다면 불평등이나 차등도 정당화될 수 있다는 것이다. 롤즈의 정의의 핵심은 원초적 상황과 무지의 베일이다. 여기서 원초적 상황이란 자신들이 사회에서 어떤 위치에 있게 될지 즉 사회적 지위가 높을지 낮을지를 모른다. 또한, 그들 자신이 어떤 재능을 지닐지 혹은 어떤 소질을 타고날 지를 모르는 상태를 의미한다.
롤즈에 의하면 원초적 상황의 사람들은 자신의 재능과 소질을 모르며 특정한 선관념에 의해서가 아니라 그런 관념을 형성하고 수정하며 합리적으로 추구할 능력에 대한 관심에 의해 동기 유발되어 사람들이 정의의 원칙들에 합의할 것이라고 본다.

2) 존롤즈의 정의의 원칙
롤즈가 주장하는 정의의 원칙은 두 가지 원칙으로 나누어진다.
첫째, 제1원칙은 평등한 자유의 원칙으로서 ‘각자는 다른 사람들의 유사한 자유의 체계와 양립할 수 있는 평등한 기본적 자유의 가장 광범위한 체계에 대하여 평등한 권리를 가져야 한다.’는 것이다. 즉 제1원칙은 자신의 자유를 위해서 타인의 자유를 침해할 수 없다는 것을 의미한다. 여기서 기본적 자유는 정치적 자유, 언론과 집회의 자유, 양심과 사상의 자유, 사유 재산과 신체의 자유 등이다. 이러한 모든 자유는 인간의 기본 권리 중에서 가장 중요한 것으로 모든 사람에게 동등하게 분배되어야 한다. 또한 제1원칙은 다른 정의의 모든 원칙에 대해 절대적 우선성을 가지는데 이를 ‘자유 우선성의 원칙’이라고 한다. 따라서 자유 우선성의 원칙에 따르면 타인들이 갖게 될 보다 큰 선을 위하여 소수의 희생을 요구하는 것을 용납하지 않으며 자유의 제한은 단지 자유 자체만을 위해서 가능한 것으로 자유 이외에 사회적 경제적 이익을 얻기 위해서 제한될 수 없다.

참고 자료

롤즈 : 정의론, 황경식 옮김, 도서출판(이학사)
스테판뮬홀.애덤스위프트 : 자유주의와 공동체주의, 김해성.조영달 옮김, 도서출판(한울아카데미)