[역사학] 아날학파

소개글

아날학파에 대한 전체적인 소개를 담았습니다.
1차 사료에 근거하는 과학적 역사학의 방법을 보여주는 글입니다. 아날학파에 대해 대체적인 정보를 원하시는 분에게 유익하리라 생각됩니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 아날학파의 성립과 역사
1. 뤼시엥 페브르의 문제사
2. 마르크 블로크의 사회사
3. 페르낭 브로델의 새로운 역사
Ⅲ. 아날학파의 대표적 역사가들과 역사이론
Ⅳ. 아날학파의 역사이론과 이에 대한 비판
Ⅴ. 결론
◇참고 및 인용문헌◇

본문내용

지난 1세대 동안 분립된 역사와 사회과학으로 통합, 그리고 보다 과학적인 학문으로서의 역사의 확립 등에 대한 시도가 다각적으로 수행되어왔다. 이른바 <새로운 역사>도 이 범주에 속한다. 아날학파(Annales school:한국에서의 명칭은 ’아날르학파‘라고도 하지만 여기서는 ’아날학파‘로 통일해 부르도록 하겠다)도 이러한 새로운 역사의 확립을 추구하고 있는 프랑스의 일단의 학자들이다. 우리나라에 있어선 이 학파에 대한 소개와 연구는 그렇게 많지 않은 것 같다." 민석홍, 「하나의 새로운 역사-Annales 학파에 관하여」, 「歷史學報」제79집(1978), pp.157
"그러나 밖으로 눈을 밖으로 눈을 돌리면 이 학파는 국제사학계에서 그들의 주도성과 성과에 대해 높은 평가를 받고 있다. 아날학파의 오늘날의 실상을 짐작하기 위하여 먼저 저명사가들의 그들에 대한 논평을 몇 가지 적어 보기로 하겠다. 뉴욕주립대학의 이거스(Geroge G. Iggers) 교수는 吳主煥, 「아날르학파의 역사와 사론」, 『역사와 사회과학』, 한길사, 1981, p.27.
"아날학파는 오늘날 전 세계를 통하여 어떤 한 사학자들의 집단으로서보다는 역사가들에게 과학적 역사의 모델이 되어 왔다." George G. Iggers, 『New Directions in European Historiography』, Wesleyan Univ. Press, 1975, p.79.
"그리고 ’프랑스 아날학파의 역사가들보다 20세기의 역사연구에 더 큰 영향과 더 보람 있는 성과를 거둔 역사가들의 집단은 없다.‘고 한 찬사는 캠브리지의 피터하우스(Peterhouse) 대학 학장, 프레버-로퍼(H.R. Trevor-Roper)의 말이다. 또 한 ’역사에 있어선 참으로 프랑스가 제일이다

참고 자료

민석홍, 「하나의 새로운 역사-Annales 학파에 관하여」, 「역사학보」제79집, 1978.
오주환, 「아날르학파의 역사와 사론」, 『역사와 사회과학』, 한길사, 1981.
George G. Iggers, 『New Directions in European Historiography』, Wesleyan Univ. Press, 1975.
민석홍, 「아날르학파의 성립과 논리」, 『역사와 사회과학』, 한길사, 1981.
Traian Stoianovich, 『French Historical Method: The Annals Paradigm』, 1976.
민석홍, 「새로운 역사학과 인문과학」, 『인문과학의 새로운 방향』, 서울대학교 출판부, 1984.
김응종, 『아날학파』, 민음사, 1997.
Georg G. Iggers, 임상우․김기봉 옮김, 『20세기 사학사 - 포스트 모더니즘의 도전, 역사학은 끝났는가?(Historiography in the Twentieth Century, From Scientific Objectivity To The Postmodern Challange)』, 1998.
페브르, 「L'individualité en histoire」, 『L'individualité』, Paris, 1933.
블로끄, 『농촌사(Les caractères originaux de l'histoire rurale française, avec le supplé ment établi d' après les travaux de l'auteur, 1931～44)』, Paris, 1976.