인간복제에 관한 나의 견해

목차

없음

본문내용

1997년 2월 스코틀랜드 에딘버러의 로슬린 연구소는 7개월 된 복제양 '돌리가 세상에 공 개 함으로써 인간복제의 문제는 학계, 종교계 그리고 일반 시민의 관심사로 급격히 부상 했 다. 그 후 인간복제의 기술적 가능성을 높이는 발표들이 잇달아 나오고 있다. 98년 가을 미국인 시벨리는 소의 난자에 인간세포의 핵을 이식하여 배반포(후술)까지 발육시키는데 성공했다. 급기야는 20만 달러를 내면 아이를 복제해주며, 또 5만 달러를 내면 자녀의 사고에 대비해 아이를 복제할 수 있도록 유전자 세포 등을 보관해준다는 인간복제회사가 나타났다. 이 보도 내용의 신빙성 여하를 떠나서, 미래에 대한 장기적 전망들은 인간복제를 현실화될 수 있는 문제로 보고 있다. 미 프린스턴대학 분자생물학 교수인 리 실버는 그의 저서{리메이킹 에덴}에서 결국 유전공학의 발달로 "교배가 가능하지 않은 두 가지 인종으로 나뉠 것"으로 예상하고 있다. 영국의 세계적 천체 물리학자 스티븐 호킹박사도 "유전적으로 변형된 진보한 새 인간이 다음 세기에 탄생할 것"으로 내다보고 있다. 그런가 하면, 1969년 세계 최초로 생명윤리연구를 시작한 헤이팅스 연구소 소장인 대니엘 캘러헌은 "유전공학연구나 정보화 사회, 인공지능개발 등은 이미 법률로 막을 수 있는 단계를 넘었다."고 말한다. 이제 인간복제 문제는 시간문제가 되고 있는 듯하다. "누가 고양이의 목에 방울을 달 것인가"하고 연구자들은 서로의 눈치만 볼뿐이다. 이렇게 인간의 복제에 대해 관심이 높이지고 있는 가운데 인간복제에 대한 찬반의 논쟁이 끊임없이 펼쳐지고 있다. 어떤 사람들은 인간복제에 대해 찬성을 하는 사람들이 있는 반면에 반대인 사람도 있지만 나는 인간복제에 대해서는 반대적인 입장이다. 그럼 내가 인간 복제에 대해서 왜 반대하는지 설명하겠다.

참고 자료

없음