[언어학] 이두와 가나의 비교

소개글

동아시아의 역사수업 발표 리포트로 작성한 이두와 가나의 비교 리포트입니다.
무료로 공개하니 부족한 점이 있어도 이해바랍니다.

목차

1.이두(吏讀)와 만요가나(万葉仮名)

2.가나(仮名)
1)히라가나(平假名)
2)가타카나(片仮名)

3.이두(吏讀)와 만요가나(万葉仮名)의 차이점

본문내용

고유의 문자가 없었던 시대에 한자를 가지고 그 원래의 의미와는 상관없이 음이나 훈을 이용하여 우리말을 적었던 표기방식을 ‘이두(吏讀)’라고 하며 넓은 의미로는 한자차용 표기법 전체를 가리켜 향찰(鄕札)·구결(口訣) 및 삼국시대의 고유명사 표기 등을 총칭하는 말로 쓰이나, 좁은 의미로는 한자를 국어의 문장 구성법에 따라 고치고 이에 토를 붙인 것만을 가리키며 향찰·구결 등과는 다른 의미로 사용된다. 일본에서도 그와 흡사한 표기 방식이 사용되었는데, 그것을 ‘만요가나(万葉仮名)’라고 한다.

참고 자료

한국일어일문학회 - 일본어의 역사 2003
오희복 - 리두 2002
서종학 - 이두의 역사적 연구 1995
홍기문 - 리두연구 1995
이남교 - 재미있는 일본말의 뿌리 2002