[사회] 국가보안법 폐지 논란과 나의 의견

소개글

정말 성의있게 만든 자료입니다.
발표를 위해 작성한 자료인데다가
점수도 아주 괜찮았습니다.

받아보시고 후회 안하실겁니다.

목차

1. 서론
2. 국가보안법의 개념
3. 무엇이 문제인가?
4. 국가보안법 존속에 관한 찬반 양론
5. 결론

부록- 국가보안법 쟁점별 분석표

본문내용

1. 서론
요즘 시민단체들이나 재야단체들은 국가보안법이 사상의 자유를 침해하고, 정부에 대한 건전한 비판세력을 억압하고, 결과적으로는 많은 양심수들을 양산해 오고 있기 때문에 국가보안법을 폐지해야 한다고 난리들이다. 그런데 한쪽에서는 국가보안법은 아무런 문제가 없으니 가만히 놔두어야 한다고 이에 반박하고 있다. 그런데 예나 지금이나 국가보안법 때문에 수많은 사람들이 구속되고, 수배된다는 것은 잘 알려져 있는 사실이다.
도대체 그 법이 어떠한 법인데 한쪽에서는 폐지를 주장하고, 한쪽에서는 개정이나 존속을 주장하는 것일까? 따라서 나는 앞으로 국가보안법의 개념, 그리고 국가 보안법의 문제점, 찬반양론에 대해서 살펴보고 그에 대한 개인적인 입장을 밝힐 것이다.

2.국가보안법의 개념
국가보안법은 국가의 안전을 위태롭게 하는 반국가활동을 규제함으로써 국가의 안전과 국민의 생존 및 자유를 확보함을 목적으로 한다. 해석적용에 있어서는 목적달성을 위하여 필요한 최소한도에 그쳐야 하며, 이를 확대해석 하거나 헌법상 보장된 국민의 기본적 인권을 부당하게 제한하는 일이 있어서는 안 된다.
반국가단체의 구성 등 목적수행, 자진지원· 금품수수, 잠입· 탈출, 찬양· 고무, 회합· 통신, 편의제공, 불고지, 특수직무유기, 무고· 날조 등의 죄와 그에 대한 형이 국가보안법에 의해 규정된다. 이 법에서 ‘반국가단체’라 함은 정부를 참칭하거나 국가를 변란할 것을 목적으로 하는 국내외의 결사 또는 집단으로서 지휘통솔체제를 갖춘 단체를 말한다.

참고 자료

논단: 다시 한 번 국가보안법을 말한다 (법과 사회 이론학회, 1991)