MBA_신협이 사회적 금융기업이 되기 위한 발전전략에 관한 고찰
- 최초 등록일
- 2024.01.24
- 최종 저작일
- 2023.08
- 14페이지/
한컴오피스
- 가격 5,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
목차
Ⅰ.서론
1. 연구의 필요성 및 목적
2. 연구 범위 및 방법
Ⅱ. 본론
1. 사회적 금융
2. 우리나라 사회적 금융 현황
3. 선행연구
Ⅲ. 신협이 사회적 금융이 되기 위한 발전전략
1. 제도 및 정책의 법제화
2. 지역밀착 금융의 강화
3. 도전정신을 가진 다양한 금융제도 실천
Ⅳ. 결론
1. 요약 및 결론
2. 연구의 한계점
V. 참고문헌
본문내용
Ⅰ.서론
1. 연구의 필요성 및 목적
문재인 정권 이후 ‘사회적 금융’에 관한 논의가 활발해지고 있는데, 사회적 금융은 사회 경제 전반의 활성화를 위한 하나의 방안으로 투자 결정 이익뿐 아니라 사회적 가치에 기초 및 평가되는 새로운 금융 패러다임이라 불리고 있다. 사회적 금융에 앞서 사회적 경제는 이익보다는 사람 중심의 경제 영역으로 민주적 의사결정 구조, 수익 배분의 제한 등에 따라 운영되는 조직 활동 영역으로 정의할 수 있는데 무엇보다 구성원들의 실질적인 재정적 결정과 시민 주도와 참여자의 민주적 의사결정에 운영되는 경제영역으로 큰 관심을 받고 있다. 신용협동조합(이하 신협)은 국내 유일의 민간 주도 금융협동조합으로 1960년대 고리대로 고통받는 서민들을 위한 협동조합으로 시작하여 약 60년이 넘는 세월 동안 지속적으로 발전해왔다.
신협은 조합원에게 금융 편익을 제공하고 지역 경제 발전에 이바지하는 것을 목적으로 하며, 사회적 경제, 사회적 금융의 실천적 조직을 철학으로 삼으며 협동조합의 가치를 실천하고 있다. 이러한 사회적 경제 및 사회적 금융의 가치를 지키기 위해 중앙집권적 국정 운영방식에서도 벗어나 지방자치 패러다임의 변화로 사회적 금융으로서 신협은 지역에 기반을 둔 지역 내 민주주의와 이상적 가치를 기반으로 경제적 역량을 강화하고자 하는 목적을 두고 있다. 따라서 신협이 대응할 수 있는 사회적 금융을 위한 여러 전략이 무엇인가에 대해 고찰하는 것에 본 연구의 목적이 있다.
2. 연구 범위 및 방법
본 연구는 문헌고찰로 단행본, 논문, 통계자료 등을 분석할 것이며 사회적 금융기업과 신협의 사회적 경제 현황에 대해 고찰하고 선행연구를 통해 시사점을 도출한 후 본 연구의 목적인 사회적 금융기업이 되기 위한 신협의 발전 전략을 제안하고자 한다.
Ⅱ. 본론
1. 사회적 금융
신협은 협동조합으로서 정체성에 대해 고민하며 경제적 약자들에게 사회적 어려움을 해결하고자 노력하고 있다.
참고 자료
고영빈(2020). 한국 사회적금융의 발전 방향에 관한 연구 : 공공부문 사회적금융 지원 프로그램을 중심으로, 목포대학교 석사학위논문.
국토연구원(2021). 월간 국토, 2021년 8월, 통권 478호.
기획재정부(2017). 제3차 협동조합실태조사 결과.
문진수(2013). 금융, 따뜻한 혁명을 꿈꾸다. 북돋음.
양준호(2018). 지역회복, 협동과 연대의 경제에서 찾다, 인천대학교 출판부.
이윤상(2022). 신협이 관여하는 대안금융에 관한 정책 제언, 인천대학교 석사학위논문.
이재열(2019). 신협의 지속가능한 지역밀착형 금융에 관한 연구, 인천대학교 석사학위논문.
이종진(2019). 단체신협의 ‘사회적금융’을 위한 조건과 가능성: 서울 한평신협에의 적용에 초점을 맞춰, 인천대학교 석사학위논문.
임준형(2016). 사회적경제기업과 신협 간 연대와 상생: 광주광역시중심으로.
장경환(2020). 지역 신용협동조합과 사회적 경제, 그리고 사회적 금융, 인천대학교 석사학위논문.
한국사회가치연대기금, https://www.svsfund.org/social-fund/status
황성수(2022). 주민자치와 사회적 금융으로서의 신협, 인천대학교 석사학위논문.
Dadush S.(2015). “Reglating Social Finance: Can Social Stock Exchanges Meet The Challenge?,”University of Pennsylvania, Journal of International Law, 37(1), 139-230.