[사회복지정책론] 사회복지정책을 선별적 보편적, 잔여적 제도적, 협의 광의의 기준에 따라 정의하고, 각각의 정의에 해당하는 구체적인 제도를 예로 들어 설명한 후, 제시된 기준들의 관계(대응 관계 및 발전방향)를 설명하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 선별적·보편적 기준에 따라 정의와 예 그리고 제시된 기준들의 관계
1) 선별적·보편적 기준
2) 선별적·보편적 기준의 예
3) 선별적·보편적 기준의 대응 관계 및 발전방향
2. 잔여적·제도적 기준에 따라 정의와 예 그리고 제시된 기준들의 관계
1) 잔여적·제도적 기준
2) 잔여적·제도적 기준의 예
3) 잔여적·제도적 기준의 대응 관계 및 발전방향
3. 협의·광의 기준에 따라 정의와 예 그리고 제시된 기준들의 관계
1) 협의·광의 기준
2) 협의·광의 기준의 예
3) 협의·광의 기준의 대응 관계 및 발전방향
4. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
복지태도란 복지에 대한 태도를 말하는 것이나, 이를 보다 구체적으로 이해할 필요가 있다. 먼저 태도가 무엇을 뜻하는지부터 살펴볼 필요가 있을 것이다. Rosenberg와 Hovland(1960)는 태도를 인지적, 감정적, 행동적 요소로 나누어 개념화 하고 있다. ‘인지적 요소’란 태도 대상에 대한 개인들의 관념적 자각을 뜻하게 된다. 여기에는 신념, 지식구조, 지각적 반응 및 생각들이 포함되게 된다. ‘감정적 요소’란 태도 대상에 의해 이끌어 내어진 느낌이나 정서로서 좋고 나쁨을 느끼는 감정에 관한 것이다. 감정적 요소는 욕구, 동기, 정서와 관련되어, 대상의 평가방향과 강도에 작용하게 된다. ‘행동적 요소’의 경우 대상에 대한 감정과 생각에 일치하는 행동을 하려는 경향이나 의도를 말한다. 이는 인지·감정적 요소에 대한 반응의 측면으로도 이해될 수 있으며, 행동 그 자체보다는 행동을 하려는 경향으로 파악할 수 있다. 따라서 본론에서는 사회복지정책을 선별적·보편적, 잔여적·제도적, 협의·광의의 기준에 따라 정의하고, 각각의 정의에 해당하는 구체적인 제도를 예로 들어 설명한 후, 제시된 기준들의 관계(대응 관계 및 발전방향)를 설명해 보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 선별적·보편적 기준에 따라 정의와 예 그리고 제시된 기준들의 관계
1) 선별적·보편적 기준
사회구성원의 복지태도에 영향을 미치는 복지제도의 특성으로 크게 구별되는 것은 선별적 복지제도와 보편적 복지제도이다. 각 복지제도의 특성이 선별적인지 보편적인지에 따라 사회구성원의 복지태도에 미치는 영향은 다르게 나타난다. Korpi와 Palme(1998)은재분배의 역설을 설명하며 저소득층에 대한 선별적 복지제도 보다 중간계층을 포괄하는 보편적 복지제도가 오히려 재분배를 촉진한다고 말하였다. 그렇다면 이런 차이를 만들어 내는데 있어서 복지제도의 보편성과 선별성이 어떠한 영향을 미치는지를 살펴보도록 하겠다.

참고 자료

김상균 외(2007).『사회복지개론』. 서울. 나남출판.
김연명(2011). 한국에서 보편주의 복지국가의 의미와 과제, 민주사회와 정책연구 2011년 상반기(통권 19호).
김상돈·박지영. (2018). 불평등 인식이 복지서비스의 정부책임에 미치는 영향: 보편적 복지와 선별적 복지의 매개효과분석. 공공사회연구.
건강세상네트워크, 2005, “노인요양보험제도, 과연 국민을 위한 제도가 맞는가”.