역설

소개글

아이러니와 역설에 대한 내용이 담겨있습니다.
참고문헌에 나온 책을 보고 한 레포트입니다.
인터넷에서 짜맞추기한 그런 허접한 레포트와 비교를 거부합니다.
다운 받으시고 모두 에이뿔 받으세요^^*

목차

1) 역설의 기원

2)역설의 어원

3)역설과 아이러니
역설과 아이러니의 차이
①아이러니
②역설

4) 역설의 원리

5) 역설의 유형
① 표층적 역설(paradox of surface)
② 심층적 역설
㉠존재론적 역설
㉡시적역설(poeticparadox)

본문내용

1) 역설의 기원

역설을 고대로부터 Cicero, Quintillan 등과 같은 수사학지들에 의해 비유의 기본양식중의 하나로 인식되어 왔다. 이러한 인식은 중세에서도 민중적, 秘敎的 문학에서 활용되었고 바로크 시대에서는 역설이 시적비유중에서 핵심적 위치를 차지하기도 하였다.
17ㆍ8세기에도 역설에 대한 선호는 두드러져 Dryden이나 Poe가 그들의 영웅시체 창작에서 널리 활용한 바가 있다.
그러나 역설이 시의 방법과 비평론에서 주목을 받은 것은 20세기에 와서 이다. 20세기는 주지하다시피 19세기의 합리나 논리, 연속의 개념이 부정되고 불연속의 개념으로 특징지워지는 시대이다. 다윈의 진화론이나 Maxism이 19세기의 연속의 개념을 대변한 것이었다면, 멘델의 법칙이나 아인슈탕인의 상대성 윈리, Hulme의 불연속적 세계관 등은 20세기의 단절의 개념을 대표한 것이다. 이와 같은 20세기의 논리의 단절이라는 지적 풍토에서 파생된 것이 역설이었던 것이다. 논리적 모순이라는 역설의 특징은 20세기의 지적 풍토인 논리의 단절에 그대로 대응될 수 있었던 것이다.

2)역설의 어원

역설을 뜻 하는 paradox의 어원은 그리스어인 paradoxa이다.
이는 para(beyond, over, wrong)+doxa(dogma, opinion)의 의미구조를 갖는다.

참고 자료

구인환, 문학개론, 서울, 삼영사. 1976

김봉군, 문학개론, 서울, 개문사. 1995

김영철, 현대시론, 서울, 건국대학교 출판부. 1993

김준오, 시론, 서울, 이우 출판사. 1989

신춘호외, 문학이란 무엇인다, 서울, 집문당. 1995