[물권법] 점유자와 회복자에 대한 관계와 부당이득반환 관계 -민법 제201조를 중심으로-

목차

Ⅰ. 서설

Ⅱ. 제201조 제1항과 부당이득규정 제748조와의 관계규명
1. 민법 제201조의 개관
2. 소유물반환청구권규정과 민법 제201조와의 관계
(1) 민법 제201조 적용의 일반적 전제로서의 제213조 소유물반환청구관계
3. 제201조 제1항과 부당이득규정 제748조와의 관계규명
(1) 문제제기
(2) 제201조 제1항과 부당이득 규정의 관계에 대한 다수설적 태도
(3) 부당이득에 관한 유형론
1) 서언
2) 급부부당이득
3) 비급부부당이득
(4) 검토

Ⅲ. 민법 제201조 제1항의 제한해석
1. 선의의 점유자의 과실 수취권의 취지
2. 선의의 점유자의 의미
(1) 점유자의 의미
(2) 선의의 의미
1) 선의와 악의의 구별
2) 무과실 요건의 포함여부
3) 제201조와 제197조와의 관계
(3) 점유취득의 유상성
3. 선의의 점유자의 과실 수취권
(1) 과실수취권의 발생
(2) 과실수취권의 성질
1) 학설의 검토
2) 판례
3) 학설과 판례의 검토
4. 과실수취권의 범위
(1) 전부취득설
(2) 현존과실반환설
(3) 검토
5. 소위 「과잉수익」의 문제

Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서설

점유자가 자기 지배하에 있는 물건을 점유할 권리가 없을 때에는 그 물건을 진정한 소유자가 반환청구할 경우 그것을 반환해야 한다. 이것이 우리 민법 제213조에 규정되어 있는 소유물반환청구권의 기본내용이다. 그러나 이 때 원물만 반환한다고 하여 점유자와 진정한 소유자(이하 회복자)사이에 있는 법률문제가 모두 해결되는 것은 아니다. 점유할 권리가 없는 무권한점유자가 점유하고 있는 동안 발생했던 원물에 따른 과실 또는 사용이익의 수취문제, 점유자가 비용을 투자한 경우 그 비용상환문제, 혹은 원물이 멸실되었거나 훼손되었을 경우의 손해배상처리문제 등이 문제로 될 수 있다. 이러한 문제를 해결하기 위해 우리 민법 제201조 내지 제203조가 규정되어 있다. 그런데 이들 규정들 중 하나로서 제201조 제1항에서 다루고 있는 선의점유자의 과실취득규정에서는 점유자가 그가 선의이기만 하면 수취한 과실이 취득을 인정하고 있다. 이는 제202조에서 선의이며 자주점유일 것을 요구하고 있는 것보다 훨씬 더 완화된 요건 아래에서 광범위하게 점유자에게 특혜를 부여하고 있는 것이다. 선의의 점유자에게 이렇게 과도한 특혜를 부여할 근거는 과연 무엇인지, 또 그러한 근거설명은 타당한지 살펴 볼 필요가 생긴다.
이에 대하여 우리나라의 통설은 선의의 점유자가 원물 반환 시 물건의 반환과 동시에 그가 수취했던 과실을 반환하게 한다면 그에게 너무 가혹하다는 추상적 이유 외에 아무런 구체적 이유를 들고 있지 않다.

참고 자료

이영준, 물권법, 박영사, 1997
김증한 · 김학동 물권법, 제9판, 박영사, 1998
김상용, 물권법, 전정판, 법문사, 1999
최상호, "점유자와 회복자의 관계에 관한 연구", 고려대학교 박사학위청구논문, 1992
이은영, "소유물반환청구권", 고시연구, 1986. 11
곽윤직, 채권각론, 신정수정판, 2000
김기선, 한국채권법각론, 법문사, 1982
김상용, 채권각론(下), 법문사, 1999
정옥태, "부당이득의 반환범위에 관한 일고찰", 민법학논총(곽윤직교수회갑기념논문집), 1985
김증한 편, 주석 채권각칙(Ⅲ), 1986
이영준, 물권법, 박영사, 1996
이은영, 채권각론, 제3판, 박영사, 1999
김학동, "물권적청구권과 부당이득반환청구권과의 관계", 판례월보 341호
곽윤직, 물권법, 박영사, 1999
김용한, 물권법론, 박영사 1996,
박수진. "선의 점유자의 과실취득의 제한에 관한 연구", 인하대 대학원 석사학위청구논문, 2001
양창수, "본권의 소에서 패소한 점유자의 사용이익반환의무". 민법연구Ⅱ, 박영사, 1991
김주수, 민법개론, 삼영사, 1995
양형우, "민법 제201조에 의한 점유자의 과실취득권과 반환의무", 고시연구, 2000. 4.
정희근·송영민, " 선의점유자와 과실수취권과 부당이득반환청구권의 관계", 동아논총 제37 집, 2000. 12
김재형, "점유자의 소유자에 대한 부당이득반환범위", 법조, 2003. 6