[독후감] 소크라테스의 변명

목차

없음

본문내용

소크라테스의 변명은 소크라테스가 법정에서 스스로를 변호한 것을 그 자리에 있던 플라톤이 직접보고 나서 적은 글이다. 늦게 읽으면 도서관에 책이 없을 것 같아서 몇몇 시험이 남아 있음에도 불구하고 책을 빌리러 중앙도서관에 갔다. 빌리고 보니 생각보다 분량이 적었다. 몇몇 이해 안 되는 부분도 있었지만, 읽어 내려가는 데에는 별 지장이 없었다. 처음 책을 보지 않고 제목을 들었을 때에는 소크라테스가 변명이라는 책을 지은 것인 줄 알았었다. 그런데 막상 책을 손에 들고 보니, 저자 명이 플라톤이라고 되어 있었다. 그래서 조금 의아했었다. 그리고 잠시 후 책의 겉장을 넘겨보니 플라톤에 대한 소개가 나와 있었다. 알고 보니 소크라테스가 유명하긴 했지만, 자기 스스로는 책을 남기지 않았다는 것이었다. 그래서 소크라테스의 행적을 플라톤의 작품에서 찾아볼 수 있다고 한다. 이것은 흔히 공자의 말씀이 담긴 책이라고 생각하는 논어가 공자가 쓴 것이 아니라, 그 제자들이 평소 공자의 언행을 담아 놓은 책인 것과 비슷한 것 같다.
책의 내용은 제목 그대로 소크라테스가 법정에서 한 변명에 관한 것이다. 소크라테스는 청년들을 현혹시키고 나라에서 신봉하는 신들을 믿지 않는다는 이유로 재판에 고소되었다. 이에 소크라테스는 직접적인 고소인은 아니토스와 멜레토스이지만, 예전부터 소크라테스에 대한 험담을 하고, 나쁜 소문을 퍼뜨린 소피스트들 역시 간접적인 고발인이라고 하였다. 그리고 이 두 경우를 나누어서 변명한다.

참고 자료

없음